Решение № 2-1253/2016 2-77/2017 2-77/2017(2-1253/2016;)~М-1372/2016 М-1372/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1253/2016

Гр.д. № 2-77/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2

ответчика ФИО3

при секретаре Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <....> р. ., судебных расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что д.м.г. в <.время>. у дома № .... по <адрес> по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки <....>. Г.н. № .... причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством застрахована не была, просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта своего автомобиля в размере <....> р. расходы по оплате услуг эксперта <....> р., стоимость телеграммы, направленной ответчику- <....> р. ., <....> р.- стоимость составления предварительного заказ-наряда, <....> р.- стоимость дефектовки- <....> р., расходы по оплате услуг юриста- <....> р., расходы по госпошлине <....> р.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма материального ущерба в размере <....> р. . В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, согласно Договору об оказании услуг (л.д.101) интересы истца представляла ФИО2

Согласно квитанциям (л.д.102) истцом оплачено за оказанные услуги <....> р. - за консультацию, составление искового заявления, участие в судебном заседании. Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что обязательства по оказанию юридических услуг представителем надлежащим образом исполнены.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая, что право стороны иметь представителя основано на законе в силу п. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактически выполненный объем услуг, характер спорных правоотношений, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <....> р., находя ее разумной.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба- <....> р. расходы по оплате услуг представителя- <....> р., расходы по госпошлине в сумме <....> р.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья- подпись

Копия верна: судья ТОРОПОВА Н.Н.