Решение № 2-4801/2025 2-773/2026 2-773/2026(2-4801/2025;)~М-4112/2025 М-4112/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-4801/2025

Гражданское дело № 2 - 773/2026

68RS0001-01-2025-006620-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» февраля 2026 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области ФИО2,

при отсутствии в судебном заседании ответчика ИП ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ИП ФИО3, в обоснование указав, что 10 сентября 2025г. он заключил с ИП ФИО3 договор №, согласно которому ответчик должен был осуществить доставку товара согласно приложению № к договору. Общая сумма договора составила 138 042 руб. ФИО1 произвел оплату по договору в сумме 125 142 руб. Поскольку до настоящего времени товар не поставлен ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в сумме 125 142 руб.. неустойку за период с 25 сентября 2025г. по 1 декабря 2025г. в сумме 41 922 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 10 сентября 2025г. ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор №, согласно которому последний должен был осуществить доставку товара согласно приложению № к договору. Общая сумма договора составила 138 042 руб.

ФИО1 произвел оплату по договору в сумме 125 142 руб., что подтверждается чеком от 10 сентября 2025г.

Однако доставка товара ответчиком истцу не произведена до настоящего времени.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 125 142 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из обстоятельств дела, характера, объема и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 50 000 руб.

Согласно ч.3 ст.32.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО3 неустойки за период с 25 сентября 2025г. по 1 декабря 2025г. в сумме 41 922 руб. 57 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, имеются безусловные основания для возложения на ИП ФИО3 обязанности по выплате штрафа в порядке ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

С учетом размера взысканных с ответчика денежных средств, размер штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей составляет 192 064 руб. 57 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 9 011 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО3 (ИНН №) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 125 142 руб., неустойку в сумме 41 922 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также штраф в сумме 192 064 руб. 57 коп.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 011 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2026г.

Судья: О.Н.Мальцева