Постановление № 5-176/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-176/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2017 года судья Рузского районного суда Московской области И.И., при секретаре М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

А.Э.Ф., (дата) года рождения, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

А.Э.Ф. 06 марта 2017 года, в 15 часов 20 минут, на 50 км +100 м а/д «Суворово-Волоколамск-Руза», управляя автомобилем «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Ф.Л.В., которая двигалась по правой обочине по ходу движения транспортных средств. Согласно заключению СМЭ № от (дата) телесные повреждения, полученные Ф.Л.В., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, А.Э.Ф. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

А.Э.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от А.Э.Ф. не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает не явку в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности не уважительной, и возможным рассмотреть дело в отсутствие А.Э.Ф..

При проведении административного расследования А.Э.Ф. пояснил, что 06.03.2017 года он ехал на своем автомобиле гос.номер № на 50 км а/д «Суворово-Волоколамск-Руза» не учел скорость дорожного движения и метеорологические условия, в 15 часов 20 минут его автомобиль занесло и он наехал на пешехода и съехал в кювет.

Потерпевшая Ф.Л.В. пояснила, что (дата) в 15 часов 20 минут она шла по обочине проезжей части дороги от (адрес) в сторону (адрес). Дорога была чищенная, наледи не было. Она увидела, как по встречной полосе движения едет автомобиль ВАЗ темного цвета. Автомобиль ехал по дороге, петляя из стороны в сторону, выехал на обочину, по которой она шла, и совершил на нее наезд. Автомобиль ударил ее в правое бедро, ее подкинуло, и она упала в кювет, автомобиль тоже съехал в кювет и перевернулся на бок. Она помнит, что поднялась, вышла на дорогу, остановила проезжающие автомобили, кто-то вызвал скорую помощь и полицию. Водитель автомобиля ВАЗ, который совершил наезд на нее и его пассажир – молодой человек, пытались скрыться с места ДТП до приезда сотрудников ДПС, но у них не получилось, оба были в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их поведению, разговору, по сильному запаху спиртного. В месте ДТП дорога была без повреждений, погода была солнечная, дорога прямая, асфальтированная. От лечения в условиях стационара она отказалась, лечилась амбулаторно. В результате ДТП она получила закрытую черепно-мозговую травму, ушибы, ссадины.

Вина А.Э.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.1), согласно которому, А.Э.Ф. 06 марта 2017 года, в 15 часов 20 минут, на 50 км +100 м а/д «Суворово-Волоколамск-Руза», управляя автомобилем «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Ф.Л.В., которая двигалась по правой обочине по ходу движения транспортных средств. Согласно заключению СМЭ № от (дата) телесные повреждения, полученные Ф.Л.В., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- рапортом и.о. начальника ОТН ОМВД России ... ст.лейтенанта полиции Н.Ю.М. о произошедшем ДТП (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ... лейтенанта полиции Г. (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ... лейтенанта полиции Г. (л.д.5), согласно которому, (дата) при несении службы на маршруте патрулирования № произошло ДТП с пострадавшим, наезд на пешехода на 50 км+100 м а/д «Суворово-Волоколамск-Руза» с участием а/м ВАЗ гос. номер №, в результате чего пешеход был доставлен в ... районную больницу, где был госпитализирован. По данному факту был собран административный материал.

- справкой по ДТП (л.д.14), согласно которой, место происшествия а/д «Суворово-Волоколамск- Руза» 50км+100 м, время происшествия 06.03.2017 года в 15 часов 20 минут, состояние погоды дождь, видимость впереди более 100 м, освещение пути естественное, внешние световые приборы включены, продольный профиль пути горизонтальная прямая, ширина проезжей части 7 метров, покрытие дороги асфальт, состояние дорожного покрытия мокрое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от (дата) (л.д.15-22) и схемой места ДТП (л.д.33), согласно которым, место происшествия а/д «Суворово-Волоколамск- Руза» 50км+100 м, время происшествия 06.03.2017 года в 15 часов 20 минут, проезжая часть горизонтальная прямая, покрытие дороги асфальтобетон, покрытие мокрое, дорожное покрытие двух направлений, шириной 7 метров. Зафиксировано положение транспортного средства на месте происшествия после ДТП;

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.25-27), согласно которому, у Ф.Л.В. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: множественны кровоподтеки, ссадины лица и головы, гематома верхней губы, рана верхней губы, сотрясение головного мозга. Ссадины передней стенки живота. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, которыми являются выступающие части автомобиля, незадолго до поступления в лечебное учреждение, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) По степени тяжести указанные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок не более 21-го дня. Клинический диагноз «Ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника. Ушиб копчика» не несет информации о характере повреждений и во внимание экспертизы не принимается.

- карточкой водителя А.Э.Ф. (л.д.28)

- копей постановления и.о. мирового судьи судебного участка № ... судебного района - мирового судьи судебного участка № ... судебного района Московской области от (дата), согласно которому, он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина А.Э.Ф. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказана полностью, и его действия квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания А.Э.Ф., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности А.Э.Ф., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А.Э.Ф. ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.