Решение № 2-83/2026 2-83/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-83/2026

Гражданское дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кочергиной И.М.,

при секретаре Куйбышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила в ООО МКК «...» кредит в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «...» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «...» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО Титан».

Задолженность ФИО перед ООО «СФО Титан» составляет 29 711 рублей.

ООО «СФО Титан» просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 711 рублей, в том числе основной долг в размере 11000 рублей, проценты – 18 711 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, а истица согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Титан» и ФИО заключен кредитный договор № в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... день, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения и использования заемщиком заёмных денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 11000 рублей на банковскую карту заемщика.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО1 в лице своего законного представителя ФИО2, который указал, что наследственное имущество ФИО в виде ... доли в праве собственности на жилой дом <адрес> принято в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону, указав, что других наследников нет.

На день смерти ФИО принадлежала ... доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО ... в общей сумме 2197 рублей 04 копейки.

Кадастровая стоимость жилого дома <адрес> составляет ..., то есть стоимость ... доли этого дома – ....

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку на день смерти ФИО обязательства по кредитному договору не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29711 рублей из них: основной долг - 11000 рублей, проценты – 18 711 рублей. Расчёт сумм, подлежащих взысканию является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Состав наследственного имущества заемщика ФИО, принятого наследником ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (ответчиком), составляет стоимость более чем 29711 рублей.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, ответчиками суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые банком по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (свидетельство о рождении ...) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29711 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочергина И.М.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.