Приговор № 1-187/2018 1-8/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-187/2018

К делу № 1-8/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Выселковского района Коломиец М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбатко А.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Степанян В.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 октября 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, судебный пристав-исполнитель ФИО2, находясь при исполнении возложенных на нее должностных обязанностей, в рамках находящегося у нее в производстве исполнительного производства ..., прибыла совместно со специалистом НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО3 на автомобиле марки ..............», с государственным регистрационным знаком ... регион, по месту проживания должника ................, а именно: ..., с целью проведения исполнительных действий. В то же время, находясь около калитки ограждения двора домовладения, расположенного по указанному выше адресу, ФИО4 встретила ФИО2 и .........., после чего судебный пристав-исполнитель ФИО2 представилась .......... и предъявила свое служебное удостоверение в развернутом виде, пояснив цель своего прибытия. Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО2, ........ направилась в помещение домовладения, расположенного по адресу: ... где сообщила родителям своего супруга - ............................Н., а также своему супругу ФИО1 о том, что к ним прибыла судебный пристав-исполнитель в целях проведения исполнительных действий.

09 октября 2018 года в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 35 минут, из домовладения, расположенного по указанному выше адресу вышли ...................... которые стали говорить ФИО2 и ......... чтобы последние уезжали. Также во двор домовладения вышел ФИО1, который увидел на территории двора домовладения судебного пристава-исполнителя ФИО2 и ........... Находясь в том же месте и в то же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - ФИО2, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей. ФИО1, реализуя задуманное, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - судебный пристав-исполнитель ФИО2, осуществляющий возложенные на него должностные обязанности, 09.10.2018 в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 35 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..., высказал в адрес судебного пристава-исполнителя слова оскорбления, содержащие грубую нецензурную брань, а также угрозы применения насилия, на неоднократные законные требования ФИО2 прекратить преступные действия, ФИО1 не реагировал. Далее ФИО1 в тот же период времени, подошел к ФИО2 и применил насилие в отношении последней, а именно: взял ее своей рукой за правое плечо и вытолкнул за территорию двора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. В результате преступных действий ФИО1 судебному приставу-исполнителю ФИО2 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое само по себе не влечет за собой вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что он применял насилие в отношении потерпевшей, но о том, что она является судебным приставом-исполнителем не знал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожелал, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого

Так из показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого от 06 ноября 2018 года следует, что 09 октября 2018 года около 16 часов он находился дома вместе с супругой и своими родителями ..............., а также детьми, когда спал. К нему подошла мать и сказала, что к ним кто-то приехал описывать имущество и домовладение, а его супруга плачет в истерике. Он выбежал на улицу, где увидел специалиста НАО «Первое коллекторское бюро», указанный специалист ему знаком, поскольку он уже приезжал к ФИО1 по поводу взыскания долга, и незнакомую ему женщину, они стояли около калитки ограждения, во дворе домовладения. Его отец и мать попросили их выйти из двора домовладения, после чего аккуратно стали их выталкивать. Когда он увидел свою супругу в истерике, он разозлился на указанных лиц, поскольку переживал за здоровье его жены и ребенка ............ была беременна на 8 месяце), он стал высказывать в их адрес мужчины и женщины слова нецензурной брани, назвал женщину овцой, более точно он не помнит, после чего подбежал к женщине и стал выталкивать ее вместе с мужчиной за двор домовладения, при этом он взял женщину за плечо. Женщина находилась в гражданской форме одежды, она не сообщала о том, что является судебным приставом. В этот момент его супруга стала звонить в дежурную часть ОМВД России по Выселковскому району, куда сообщила о том, что у них хотят описать имущество. Когда специалист НАО «Первое коллекторское бюро» и женщина услышали, что они позвонили в полицию, последние сели в автомобиль, при этом женщина показала ему свое служебное удостоверение, согласно которому она являлась судебным приставом-исполнителем. Указанные лица собрались уезжать, однако он не дал им этого сделать, открыл пассажирскую дверь их автомобиля, требовал, чтобы они вышли из машины и ожидали приезда сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 86-89).

Так из показаний ФИО1 данных в качестве обвиняемого от 22 ноября 2018 года следует, что 09 октября 2018 года около 16 часов, он находясь во дворе своего домовладения, высказал в адрес ФИО2 слова оскорбления в нецензурной форме, а также угрозы применения насилия, после чего взял ФИО2 рукой за правое плечо и вывел за территорию двора домовладения, однако на момент совершения указанных действий он не знал, что ФИО2 является судебным приставом-исполнителем. Когда он стал выводить из двора ФИО2, его супруга позвонила в дежурную часть ОМВД Выселковскому району, куда сообщила о том, что у них хотят описать имущество. Когда специалист НАО «Первое коллекторское бюро» и ФИО2 услышали, что они позвонили в полицию, то сели в автомобиль, при этом ФИО2 показала ему свое служебное удостоверение, согласно которому она являлась судебным приставом-исполнителем. (т. 1 л.д. 159-161)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, состоящей в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю от 07 ноября 2018 года, согласно которым 09 октября 2018 года ей был организован совместный выезд по должникам вместе с представителем взыскателя - специалистом НАО «Первое коллекторское бюро» ........, в том числе и должника ........... с целью осмотра имущественного положения и описи имущества. Около 16 часов указанных суток она совместно со специалистом НАО «Первое коллекторское бюро» ......... на его автомобиле марки «Geely Emgrand» прибыли по месту проживания ....... по адресу: .... По прибытию их встретила ФИО4, которой они представились, ФИО2 предъявила ей свое служебное удостоверение. .......... поинтересовалась у нее, почему приехала она, ранее у нее была судебный пристав-исполнитель ФИО5, ФИО2 ей пояснила, что теперь исполнительное производство будет вести она, и исполнительные действия будут проводиться ей. ......... сказала, что уходит в декретный отпуск и полтора года не будет платить задолженность. Она пояснила ........ о необходимости описи имущества последней и попросила у .......... разрешения, чтобы пройти во двор домовладения, с целью выявления имущества, на что ........ разрешила пройти и быстрым шагом направилась в домовладение. Они прошли во двор домовладения, однако далее пройти не смогли, поскольку увидели собаку, которая не была на привязи и лаяла на них. Через несколько секунд на улицу выбежал пожилой мужчина и пожилая женщина, которые кричали, чтобы они уезжали, следом за ними выбежала ........ и мужчина, как она поняла, что он является супругом ........ ........ кричала, чтобы они уезжали, при этом супруг ......... стал высказывать в адрес ФИО2 угрозы физической расправы и оскорбления в нецензурной форме, а также подошел к ней и попытался нанести несколько ударов по телу, но не попал по ней. Она успокаивала мужчину, говорила, что является приставом-исполнителем, на что мужчина сказал, что ничего не боится. Он подошел к ФИО2 вплотную, взял ее за правую руку в области предплечья и вытянул из двора домовладения.

Далее она быстро села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и закрыла дверь. Мужчина открыл дверь автомобиля с ее стороны, однако, в этот момент вмешался пожилой мужчина, и успокоил супруга ......... Кто-то из присутствующих лиц сказал, что вызвали полицию. Она совместно с ........... находилась в автомобиле, до приезда сотрудника полиции. Пока они ожидали, ФИО2 позвонила в дежурную часть ОМВД России по Выселковскому району и сообщила о том, что мужчина совершил в отношении нее как представителя власти противоправные действия.

Показаниями свидетеля ........ согласно которых 09 октября 2018 года точно время он не помнит, он находился в доме сына, когда увидел, что около калитки во дворе их домовладения стоят незнакомые ему мужчина и женщина, а супруга сына идет в сторону дома и плачет. Когда супруга сына зашла в дом, то пояснила, что данные люди приехали описывать имущество. Он вышел во двор домовладения и попросил мужчину и женщину выйти за двор дома, однако они сказали, что никуда не пойдут и будут описывать домовладение, при этом они не представились. Во двор домовладения также вышла его супруга. Далее во двор домовладения вышел его сын ФИО1, который выкрикивал нецензурную брань в адрес мужчины и женщины, он в грубой форме просил, чтобы женщина и мужчина уехали. Далее сын вывел их за территорию двора дома. Супруга сына стала звонить в дежурную часть ОМВД России по Выселковскому району.

Когда мужчина и женщина услышали, что позвонили в полицию, они сели в автомобиль и хотели уехать. В это время к автомобилю подошел ФИО1, открыл пассажирскую дверь, таким образом, он не дал им уехать. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции.

Показаниями свидетеля ......., согласно которых 09 октября 2018 года она находилась в гостях у сына. После обеда, точно время она не помнит, ее сын спал, когда в домовладение зашла невестка, при этом она плакала, была в истерике, говорила, что будут описывать дом, вызывайте полицию. Ее супруг вышел на улицу, во двор домовладения, где стал просить мужчину и женщину выйти за двор дома. Она разбудила сына и вышла во двор домовладения. Они просили, чтобы мужчина и женщина уезжали, но последние отказывались куда-либо ехать и говорили, что опишут имущество, при этом ей они не представлялись. Во двор домовладения вышел ее сын ФИО1, который что-то кричал, что именно она не помнит. ФИО1 спросил .........., кто ее обидел, на что ........... указала на женщину. Сын в грубой форме просил, чтобы женщина и мужчина уехали. ФИО1 подошел к женщине и спросил, кто они такие, на что женщина сказала, что они будут описывать домовладение. Супруга сына стала звонить в дежурную часть ОМВД России по Выселковскому району, куда сообщила о том, что у них хотят описать имущество.

Когда мужчина и женщина услышали, что они позвонили в полицию, последние сели в автомобиль и хотели уехать, на что сын сказал, что они никуда не поедут, и дождутся приезда сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ........... состоящего в должности специалиста НАО «Первое коллекторское бюро», согласно которым 09 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 с ним был организован совместный выезд по должникам, в том числе и ........ с целью выявления имущества должника и наложения на него ареста. Около 16 часов указанных суток он совместно с приставом-исполнителем ФИО2 прибыл по месту проживания ............, по адресу: .... Когда они приехали, их встретила ......... которой они представились, он пояснил, что является взыскателем, предъявил свое удостоверение, а также представилась ФИО2 и предъявила свое удостоверение. ФИО4 вела себя агрессивно, она сказала, что пока находится в декретном отпуске, платить не будет. ФИО2 попросила пройти во двор домовладения, с целью выявления имущества, принадлежащего ........ на что последняя разрешила пройти и быстрым шагом направилась в домовладение. Они прошли во двор домовладения не более 2 метров от калитки, когда увидели собаку, которая была не на привязи и лаяла на них, в этой связи они не стали заходить дальше, поскольку опасались за свое здоровье. Через несколько секунд на улицу выбежал пожилой мужчина и пожилая женщина, которые кричали, чтобы они уезжали. Следом за ними выбежала ........ и ФИО1. ФИО1 стал высказывать в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 и ее угрозы убийством и оскорбления в нецензурной форме, а также подошел к судебному приставу-исполнителю и несколько раз замахнулся в сторону ФИО2 Он успокаивал мужчину, говорил, что это пристав-исполнитель, и ФИО1 в отношении представителя власти совершает преступление. ФИО2 также кричала, что она является судебным приставом-исполнителем, на что мужчина сказал, что ничего не боится. ФИО1 взял ФИО2 за руку, в районе предплечья, какую именно руку он не помнит, и вытащил со двора домовладения. ФИО2 быстро села в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье и закрыла дверь. Мужчина открыл дверь его автомобиля, со стороны, где находилась ФИО2, однако, в этот момент вмешались он и пожилой мужчина, и успокоили ФИО1 Кто-то из присутствующих лиц сказал, что вызвали полицию. Он совместно с ФИО2 находился в автомобиле, где ожидали приезда сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ........... (т. 1 л.д. 141-144), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, так как последняя воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, не пожелав давать показания в отношении своего супруга, согласно которых 09 октября 2018 года около 16 часов она находилась дома вместе с супругом и его родителями, а также детьми, в это время супруг спал. К ней подошла дочь и сказала, что к ним кто-то приехал, указанные лица зовут ее. ......... вышла за двор домовладения и увидела специалиста НАО «Первое коллекторское бюро», его анкетные данные она не помнит, но он ей знаком, поскольку уже приезжал к ней, и незнакомую женщину. Указанные лица пояснили, что приехали к ФИО4 по поводу задолженности по кредиту. Она поинтересовалась, где пристав-исполнитель ФИО5, женщина ей пояснила, что является судебным приставом-исполнителем и теперь она занимается исполнительным производством .........., при этом показала удостоверение в развернутом виде и быстро его закрыла, ........ не успела посмотреть ее анкетные данные. Она сказала, что находится в декретном отпуске, и полтора года не будет погашаться задолженность, однако когда она выйдет на работу, продолжит оплачивать все как раньше. Пристав-исполнитель сказала, что в таком случае она опишет ее имущество и попросила разрешение пройти во двор домовладения, на что ........ ответила согласием. ........ подумала, что они будут все имущество выносить из ее домовладения, в этой связи она расплакалась, сказала, что вызовет сотрудников полиции и побежала в дом, а указанные лица зашли во двор домовладения. В доме ....... рассказала матери супруга, что сейчас у них заберут имущество. Она осталась в комнате, а отец и мать супруга пошли на улицу, при этом заходила ли ......... в комнату супруга и будила ли ФИО1, она не видела. В это время специалист НАО «Первое коллекторское бюро» и судебный пристав-исполнитель стояли около калитки во дворе домовладения. ............. попросили их выйти из двора домовладения, после чего аккуратно стали их выталкивать. В это время из дома выбежал ФИО1, который увидел, что она плачет и побежал в сторону специалиста НАО «Первое коллекторское бюро» и пристава-исполнителя, при этом высказывая в их адрес слова нецензурной брани, и угрозы применения насилия. ФИО1 подбежал к приставу-исполнителю и стал выталкивать ее вместе с мужчиной за двор домовладения. Он взял судебного пристава-исполнителя за руку и вывел за территорию их двора. Она стала звонить в дежурную часть ОМВД России по Выселковскому району, куда сообщила о том, что у нее хотят описать имущество. Ей сказали, что сейчас приедет участковый. Когда специалист НАО «Первое коллекторское бюро» и пристав-исполнитель услышали, что она позвонила в полицию, они сели в автомобиль. Ее супруг подумал, что они собираются уезжать и открыл пассажирскую дверь их автомобиля, требовал, чтобы они вышли из машины и никуда не уезжали. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаком преступления от 09 октября 2018 года, согласно которого 09 октября 2018 года в 17 часов 30 минут в СО по Выселковскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Выселковскому району поступило сообщение по факту применения насилия и угрозы применения насилия в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 (т.1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксировано место совершения преступления - участок местности, расположенный около калитки с внутренней стороны ограждения двора домовладения, по адресу: .... (т. 1 л.д. 9-15).

Справкой выданной приемным отделением МБУЗ ЦРБ Выселковского района от 09 октября 2018 года, согласно которой в травматологическое отделение поступила гражданка ФИО2 с предварительным диагнозом: ушиб мягких тканей правого плеча (т.1 л.д.50).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 06 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 показал на месте обстоятельства оскорбления ФИО2 и применения в отношении нее насилия на участке местности, расположенном около калитки ограждения внутренней части двора домовладения, по адресу: .... (т. 1 л.д. 91-97).

Протоколом выемки от 07 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому 07 ноября 2018 года в служебном кабинете № 3 следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Широкая, 265, в ходе выемки у ФИО3 изъят оптический диск с аудиофайлом «2018 10 09 16 06 08 ...............». (т. 1 л.д. 111-113).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07 ноября 2018 года, согласно которому в служебном кабинете № 3 следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Широкая, 265, оптический диск с аудиофайлом «2018 10 09 16 06 08 ...........» осмотрен и прослушан. В ходе чего установлено, что его длительность составляет 02 минуты 54 секунды. Согласно содержанию аудиозаписи, разговор состоялся между ФИО2, ................, содержание разговора следующее: судебный пристав-исполнитель ФИО2 представилась ФИО6 ........., пояснив цель своего прибытия. ........... пояснила, что пока она находится в декретном отпуске, платить задолженность по исполнительному производству не будет. ФИО2 указала о необходимости описи имущества ........ и попросила разрешение на вход в домовладение, на что получила согласие от ..........., после чего аудиозапись прервалась. (т. 1 л.д. 115-117).

Протоколом выемки от 07 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому 07 ноября 2018 года в служебном кабинете № 3 следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Широкая, 265 в ходе выемки у ФИО2 изъято исполнительное производство № .... (т. 1 л.д. 122-124).

Протоколом осмотра документов от 12 ноября 2018 года, согласно которому в служебном кабинете № 3 следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Широкая, 265, исполнительное производство № ... осмотрено, которое состоит из: обложки исполнительного производства № ..., согласно которой зональный участок № 0, пристав-исполнитель: ФИО5, предмет исполнения: задолженность сумма взыскания 20 400 рублей, должник: ........ взыскатель: НАО «Первое коллекторское бюро»; копии заявления, согласно которому НАО «Первое коллекторское бюро» просит возбудить исполнительное производство в отношении ......... копии судебного приказа № 2-148/2018 от 06.03.2018, согласно которому мировой судья судебного участка № 132 Выселковского района решил взыскать с ФИО4 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу кредитного договора № ... от 21.12.2012 сумму 20 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей; доверенности № 21-ПКБ, согласно которой НАО «Первое коллекторское бюро» уполномачивает ФИО7 представлять интересы Общества; копии доверенности № 1565, согласно которой НАО «Первое коллекторское бюро» уполномачивает .......... представлять интересы Общества; конверта; постановления о возбуждении исполнительного производства № ..., согласно которому 22.05.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО5 возбудила исполнительное производство в отношении ........., предметом исполнения является задолженность в сумме 20 400 рублей, взыскатель - НАО «Первое коллекторское бюро»; извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (о месте и времени совершения исполнительских действий); требования, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО2 требует в 7-дневный срок со дня поступления требования погасить задолженность в сумме 20 400 рублей. (т. 1 л.д. 126-127).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО2 от 08 ноября 2018 года, согласно которому ФИО2 показала, что 09.10.2018 около 16 часов указанных суток она и ......... прибыли по месту проживания .........., по адресу: хутор ... Их встретила .......... которой они представились, ФИО2 предъявила ей свое служебное удостоверение. Она пояснила ....... о необходимости описи имущества последней и попросила у ......... разрешения, чтобы пройти во двор домовладения, с целью выявления имущества, на что последняя разрешила пройти и быстрым шагом направилась в домовладение. Они прошли во двор домовладения, однако далее пройти не смогли, поскольку увидели собаку, которая не была на привязи и лаяла на них. Через несколько секунд на улицу выбежал пожилой мужчина и пожилая женщина, которые кричали, чтобы они уезжали, следом за ними выбежала ........ и мужчина, позже ей стало известно, что им является ФИО1 Последний стал высказывать в адрес ФИО2 угрозы убийством и оскорбления в нецензурной форме, а также подошел к ней и попытался нанести несколько ударов по телу, но не попал по ней. Она успокаивала ФИО1, говорила громко и отчетливо, что является приставом-исполнителем, на что ФИО1 сказал, что ничего не боится. Он подошел к ФИО2 вплотную, взял ее за правую руку в области предплечья и вытянул из двора домовладения. (т. 1 л.д. 129-131).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ........ от 08 ноября 2018 года, согласно которому ........ показал, что 09.10.2018 около 16 часов указанных суток он совместно с приставом-исполнителем ФИО2 прибыли по месту проживания ......... по адресу: ... Они прошли во двор домовладения не более 2 метров от калитки, когда увидели собаку, которая была не на привязи и лаяла на них, в этой связи они не стали заходить дальше, поскольку опасались за свое здоровье. Через несколько секунд на улицу выбежал пожилой мужчина и пожилая женщина, которые кричали, чтобы они уезжали. Следом за ними выбежала ...... и ФИО1 ....... кричала, чтобы они уезжали. При этом ФИО1 стал высказывать в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 и его угрозы убийством и оскорбления в нецензурной форме, а также подошел к судебному приставу-исполнителю и несколько раз замахнулся в ее сторону Он успокаивал мужчину, говорил, что это пристав-исполнитель, и он в отношении представителя власти совершает преступление. ФИО2 также кричала, что она является судебным приставом-исполнителем, на что мужчина сказал, что ничего не боится. ФИО1 взял ФИО2 за руку, в районе предплечья, какую именно руку он не помнит, и вытащил ее со двора домовладения. (т. 1 л.д. 132-134).

Протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО2. на месте от 23 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..., показала на месте обстоятельства ее оскорбления и применения в отношении нее насилия, на участке местности, расположенном около калитки ограждения двора указанного домовладения. (т. 1 л.д. 167-172).

Заключением эксперта № 381/2018 от 15 октября 2018 года, согласно которому у ФИО2 при освидетельствовании имелись следующие повреждения: кровоподтек правого плеча, который возник в результате прямого травматического воздействия на эту область твердого тупого предмета, и сам по себе не влечет за собой вреда здоровью. (т. 1 л.д. 195-196).

Приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № 2064-к от 10 августа 2018 года, согласно которому ФИО2 13 августа 2018 года назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Кореновску и Выселковскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. (т. 1 л.д. 205).

Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Кореновску и Выселковскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, утвержденный 10 августа 2018 года руководителем УФССП России по Краснодарскому краю, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан: исполнять возложенные на нее обязанности в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (п. 3.1.1); соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (3.5.3); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п. 3.5.2); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 3.5.12), а также вправе: давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий (п. 4.2.19); входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ (п. 4.2.20); арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализацию арестованное имущество (4.2.21). (т. 1 л.д. 207-222).

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждена как показаниями ФИО1, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого и защиты о том, что подсудимый не понимал, что перед ним находится представитель власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что перед высказыванием подсудимым ФИО1 намерений применения в отношении потерпевшей ФИО2 насилия, в момент его применения и после него, потерпевшая ФИО2 и свидетель ФИО3 неоднократно поясняли подсудимому о том, что она является судебным приставом-исполнителем и находится при исполнении своих должностных обязанностей, показывая при этом свое служебное удостоверение.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном разбирательстве вёл себя адекватно, согласно складывающейся в судебном заседании обстановки, в связи с чем у суда нет сомнений относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, суд в отношении совершённого деяния признаёт ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, посягающего на порядок управления. Помимо того, суд принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительного по месту жительства, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоящего.

Обстоятельства, смягчающие наказание на основании ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, должен повлиять на исправление подсудимого, будет отвечать принципу справедливости и целям уголовного наказания.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные по личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание условия жизни его семьи, а именно, подсудимый женат, занимается воспитанием четверых детей, а также заверения самого подсудимого о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с условным испытательным сроком, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с аудиофайлом «2018 10 09 16 06 08 ................» - хранить в материалах уголовного дела № ...

- исполнительное производство № ..., находящиеся в камере хранения следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.