Постановление № 1-206/2019 1-206/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-206/2019

УИД 26RS0010-01-2020-000927-82

№ 1-206/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 10 июля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Храпач А.А.,

защитника: адвоката Погосяна С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не женатого, не работающего, пенсионера, характеризующегося отрицательно, состоявшего на учете у ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в том, что в конце сентября 2019 года, в неустановленный следствием день, примерно в 10 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь на обочине грунтовой дороги на расстоянии примерно 200 метров от домовладения по <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты: долгота 43.492195 градусов и широта 44.159084 градусов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушении порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, ... там растения конопли для личного употребления, незаконно, таким образом, приобрел наркотическое средство каннабис – марихуана в крупном размере весом 266,35 гр., сложил в полимерный пакет черного цвета, и незаконно хранил без цели сбыта: вначале тут же в оборудованном тайнике у основания дерева, впоследствии при себе в левом внутреннем кармане надетой куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, находясь по <адрес> был задержан сотрудниками полиции с признаками опьянения, и после отказа от освидетельствования в рамках административного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра при ФИО1, обнаружено наркотическое средство, которое изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» в количестве 266,35 гр. является крупным размером.

В судебное заседание представитель подсудимого ФИО1 –ФИО7, являющийся сыном ФИО1, не явился представил заявление, в котором просил прекратить уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, он осознает, что прекращение уголовного дела в связи со смертью не является реабилитирующем основанием. Также просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

Защитник адвокат Погосян С.Т. полагал, что ходатайство представителя подсудимого ФИО1 – ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Храпач А.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал и просил суд прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оперативной информацией, представленной государственным судебно-медицинским экспертом ФИО5

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что близкий родственник ФИО1 – сын ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Погосян С.Т. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с пустым полимерным пакетом белого цвета, с полимерным пакетом черного цвета с наркотическим средством -каннабис (марихуана) весом 266,16 г, с двумя пустыми прозрачными полимерными пакетами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Погосян С.Т. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина