Решение № 2-3250/2023 2-3250/2023~М-2551/2023 М-2551/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-3250/2023

УИД 63RS0030-01-2023-003841-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Семикиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области вышеуказанное исковое заявление к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 57648,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929,46 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.04.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита № 96854230.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 29.04.2012г., Индивидуальных и Общих условиях.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл клиенту банковский счет № 40817810800074250123, перевел заемщику денежные средства в размере 170992,8 руб. на указанный счет.

Срок предоставления кредита – 730 дней (с 29.04.2012 по 29.04.2014). Процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления от 29.04.2012 г. Существенные условия договора о предоставлении кредитов «Русский Стандарт» содержатся в заявлении ответчика.

Заемщик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен и понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности согласно графику платежей равными суммами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком в соответствии с Графиком платежей не осуществлялось.

09.12.2013 г. банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по кредитному о погашении задолженности в сумме 57648,50 руб. не позднее 28.01.2014 г. Данное требование не выполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 57648,50 руб., из которых: 54296,71 руб. – основной долг; 2551,79 руб. – начисленные проценты; 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

По имеющимся у истца сведениям ФИО3 умерла, поэтому истец просит взыскать задолженность с наследственного имущества ФИО3

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.10.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда возражение, в котором указала, что просит применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – нотариус г.Тольятти ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила суду необходимые сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО7 Неявка третьего лица не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 29.04.2012 г., в рамках которого банк открыл клиенту банковский счет № 408178108800074250123, используемый в рамках кредитного договора, выдал кредит в сумме 170992,8 руб. на срок кредита 730 дней, под 36% годовых.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере указанным в графике.

Вместе с тем, заемщиком нарушены условия договора, обязательства не надлежащим образом исполнялись.

09.12.2013 г. банк выставил ФИО3 заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 28.01.2014 г. полную сумму задолженности по кредиту в размере 57648,50 рублей, однако ФИО3 требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 18.11.2013 г. ФИО3 умерла.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Тольятти ФИО4, наследниками по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, являются: мать ФИО1, дочь – ФИО2

Наследниками подано заявление о принятии наследственного имущества, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что 09.12.2013 Банком направлено ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы долга в срок до 28.01.2014, таким образом, о нарушении заемщиком своих обязательств истцу стало известно в 2014 году и срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, истек 28.01.2017.

С исковым заявлением в суд Банк обратился 01.09.2023г., т.е. спустя почто семь лет.

Анализируя изложенное, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, истцом утрачено право на взыскание долга с ответчиков в отношении всего периода, указанного в расчете задолженности, о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом не заявлено, соответственно, пропущен срок исковой давности по всем исковым требованиям, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются сопутствующими основному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2023г.

Судья М.И. Сироткина