Решение № 2-4465/2025 2-4465/2025~М-2739/2025 М-2739/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-4465/2025

УИД 50RS0036-01-2025-003660-73

2-4465/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Пушкино

Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что апелляционным определением Московского областного суда от 04.12.2024 было отменено в части решение Пушкинского городского суда от 08.06.2023 по гражданскому делу №. В отмененной части принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости автомобиля в размере 1 136 500 руб. Указанное решение длительное время не исполнялось ответчиком, денежные средства по решению суда были взысканы в рамках исполнительного производства только 22.04.2025.

Уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 90 838,84 руб., сумму индексации за период с <дата> по <дата> в размере 41 135,72 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 959 руб., почтовые расходы в размере 894,08 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на состояние здоровья, а также финансовое положение, не позволяющее оплатить заявленную сумму.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Так, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда от <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе супружеского имущества удовлетворены частично. Судом постановлено расторгнуть брака между сторонами, требование истца о взыскании компенсации за ? долю автомобиля оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от <дата> указанное выше решение суда отменено в части. В отмененное части принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация автомобиля в размере 1 136 500 руб. Апелляционное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Судебный акт ответчиком добровольно исполнен не был, в связи с чем <дата> было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого требования исполнительного документа были исполнены ответчиком в полном объеме <дата> (л.д.8)

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.

<дата> истец направила в адрес ответчика требование об уплате процентов, которое было оставлено без ответа.

В связи с длительным исполнением судебного акта истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (даты вынесения апелляционного определения) по <дата> в размере 90 838,84 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем суд полагает требования о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика проценты по представленному истцом расчету и заявленному периоду.

Доводы ответчика относительно его здоровья и того, что у него не имеется финансовой возможности исполнить решение суда, в данном случае не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Требования истца об индексации присужденных сумм на основании апелляционного определения от <дата> не могут быть рассмотрены при разрешении настоящего спора, поскольку предусматривают иной порядок рассмотрения заявления в порядке ст. 208 ГПК РФ и рассматриваются путем подачи самостоятельного заявления в рамках рассмотренного гражданского дела №, в связи с чем, данное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением без рассмотрения требований истца об индексации, уплаченная ФИО1 госпошлина по чеку № от <дата> в размере 959 руб. подлежит возврату на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом требований ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 894,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., № в пользу ФИО1, <дата> г.р., паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 90 838,84 руб., почтовые расходы в размере 894,08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования об индексации присужденных сумм оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обратиться в суд с указанным требованием в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Возвратить ФИО1, уплаченную по заявлению об индексации по чеку № от <дата>, государственную пошлину в размере 959 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 11.06.2025

Судья Е.А. Баженова