Решение № 2-6211/2017 2-6211/2017~М-6274/2017 М-6274/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-6211/2017

Дело № 2-6211/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился первоначально в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании.

06.09.2017 года судом произведена замена ответчика на САО «ВСК».

В обоснование иска указано, что 21 октября 2015 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «Hyundai Accent» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО3 и «BMW 525i» (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2, принадлежащая на праве собственности ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате противоправных действий ФИО3 транспортному средству «БМВ 525i» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, возникшие вследствие столкновения транспортных средств. Риск гражданской ответственности владельца ТС «БМВ 525 i» государственный регистрационный знак № застрахован в ОА «СГ «МСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ№ 0340482726. Риск гражданской ответственности владельца ТС «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0708409529 в ООО «Поволжский страховой альянс». 12 мая 2016 года ФИО1 обратился в ОА «СГ «МСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Однако до 31.01.2017 выплата страхового возмещения не производилась, мотивированный отказ в страховой выплате не направлен. Таким образом, срок просрочки исполнения требования о выплате страхового возмещения составил 243 календарных дня. Страховая компания ОА «Страховая группа «МСК» (правопреемником является ООО СК «ВТБ Страхование») необоснованно не выплатила страховое возмещение, не исполнив надлежащим образом обязательства, вытекающие из заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Таким образом, срок просрочки исполнения требования о выплате страхового возмещения за период с 02.06.2016 по 31.01.2017 г. составил 243 календарных дня, соответсвенно, размер неустойки за данный период просрочки составляет 972 000 рублей (400 000,00x0,01x243). На основании решения Ленинского районного суда города Саратова от 13.08.2016г. по гражданскому делу № 2-7609/2016 с АО «СГ «МСК» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. 40. коп., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 8 000 руб. 00 коп., штраф в размере 48000 руб. 00 коп. (12%), а всего 456 000 руб. 00 коп. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Соотвественно, размер неустойки составляет 972 000 рублей (400 000,00x0,01x243). Однако в силу положений п.6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от -2002 г. № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер и суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей).

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей. Просит взыскать с САО «ВСК» данную сумму, поскольку с 01.04.2017 года все обязательства по договорам ОСАГО ранее заключенным ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «СГ МСК» (АО «СГ «МСК») в настоящее время перешли к САО «ВСК».

Истец в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил в иске отказать в полном объеме, снизить неустойку и штраф на основании 333 ГПК РФ в связи с добровольной выплатой страхового возмещения в неоспариваемом размере (в случае удовлетворения указанных требований).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В силу п. 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что 21 октября 2015 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «Hyundai Accent» (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО3 и «BMW 525i» (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2, принадлежащая на праве собственности ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате противоправных действий ФИО3 транспортному средству «БМВ 525i» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, возникшие вследствие столкновения транспортных средств.

Риск гражданской ответственности владельца ТС «БМВ 525 i» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ОА «СГ «МСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ№ 0340482726.

Риск гражданской ответственности владельца ТС «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак <***> застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0708409529 в ООО «Поволжский страховой альянс». 12 мая 2016 года ФИО1 обратился в ОА «СГ «МСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Однако до 31.01.2017 выплата страхового возмещения не производилась, мотивированный отказ в страховой выплате не направлен. Таким образом, срок просрочки исполнения требования о выплате страхового возмещения составил 243 календарных дня. Страховая компания ОА «Страховая группа «МСК» (правопреемником является ООО СК «ВТБ Страхование») необоснованно не выплатила страховое возмещение, не исполнив надлежащим образом обязательства, вытекающие из заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, срок просрочки исполнения требования о выплате страхового возмещения за период с 02.06.2016 по 31.01.2017 г. составил 243 календарных дня, соответсвенно, размер неустойки за данный период просрочки составляет 972 000 рублей (400 000,00x0,01x243).

На основании решения Ленинского районного суда города Саратова от 13.08.2016г. по гражданскому делу № 2-7609/2016 с АО «СГ «МСК» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. 40. коп., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 8 000 руб. 00 коп., штраф в размере 48000 руб. 00 коп. (12%), а всего 456 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (ст. 12 закона).

10.07.2017 года истец направил в ООО СК «ВТБ Страхование» претензию с требованием выплатить неустойку, которая была получена 12.07.2017 года, однако выплат не была произведена.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку размере 400 000 рублей, поскольку размер неустойки по расчету истца составляет 972 000 рублей (400 000,00x0,01x243 дней за период с 02.06.2016 года по 31.01.2017года).

Однако в силу положений п.6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от -2002 г. № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер и суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей).

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Факт не своевременной выплаты страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г., положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штрафную санкцию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли штрафная санкция законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа всех исследованных по делу доказательств, с учетом заявления ответчика суд приходит к выводу о том, что размер неустойки несоразмерен допущенным нарушениям и подлежит снижению с 1% до 0,2 %, что будет составлять 400 000 рублей х 0,2%х 243 дней = 194 400 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым снизить штраф до 30%, в соответствии с заявлением ответчика.

Штраф будет составлять в размере 194 400 рублей/30%= 58 320 рублей.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплат услуг представителя исходя из объема предоставленной юридической помощи в размере 1 000 рублей.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 088 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму неустойки за период с 02.06.2016 года по 31.01.2017 года в размере 194 400 рублей, штрафа в размере 58 320 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5 088 рублей.

В остальной части исковые требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: