Решение № 2-5414/2018 2-5414/2018~М-4319/2018 М-4319/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-5414/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и приостановлении нотариальных действий,

с участием: ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6, действующей в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием к нотариусу Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства в порядке трансмиссии после смерти ФИО8, признании права собственности ? долю квартиры по адресу: <адрес>, на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, приостановлении нотариальных действий по выдаче наследства ФИО5, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО7 является сын, ФИО5 Также наследником по закону первой очереди является ФИО8, умерший «02» июня 2017 года. ФИО8 ввиду смерти не успел принять наследство матери, ФИО7, в установленный срок и право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам (наследственная трансмиссия). Наследником ФИО8 является истец ФИО2 (супруга) После смерти ФИО8 открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли жилого помещения квартиры площадью 34,5 кв.м по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, 1/5 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку истец не знала о возможности получения наследства в порядке трансмиссии в ввиду своей не образованност, просит восстановить ей срок для вступления в наследства, указывая на то, что об открытии наследства в порядке трансмиссии узнала в июне 2018 года, когда ей позвонил нотариус ФИО4

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнила исковые требования в части наследственного имущества, указывая на то, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО5, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была разделена на доли следующим образом: ФИО7 - 1/5 доля; ФИО9 -1/5 доля; ФИО8 -1/5 доля; ФИО5 -1/5 доля; ФИО10 - 1/5 доля (в соответствии с пунктом 3 указанного соглашения наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО10, и одновременно собственником является ФИО7), соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 фактически принадлежит 2/5 доли в квартире. После смерти ФИО9 - наследником первой очереди на 1/5 долю в квартире является ФИО7 Таким образом, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 владела 3/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшиеся доли были распределены между сыновьями ФИО7 в соответсвии с соглашением: ФИО8 -1/5 доля; ФИО3 -1/5 доля. После смерти ФИО7 ее 3/5 доли в квартире распределились между наследниками первой очереди ФИО8 и ФИО5 по 3/10 соответственно. На момент смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО8 принадлежало по 1/2 доле в квартире. Поскольку истец является законной супругой ФИО8 и наследником первой очереди на 1/5 долю в квартире, принадлежащей ФИО8 на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а право на 3/10 доли имеющиеся у ФИО8 возникает у ФИО1 в порядке трансмиссии. Также на момент смерти ФИО7 принадлежала ? доля дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно <адрес>, идентифицируемая по кадастровому номеру 19:01:040202:772, после смерти ФИО7 наследственная масса распределилась между наследниками первой очереди ФИО5 и ФИО8 по ? доле в недвижимом имуществе: квартира по адресу: <адрес> и земельном участке с кадастровым номером №. Истец просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой на дома по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомляла, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, своего представителя для участия в деле не направила.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии истца и нотариуса.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО6, действующая в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, указывая на то, что истец считала, что после смерти ФИО7 не осталось принадлежащего ей имущества, именно по этой причине она и не обращалась к нотариусу о принятии наследства. Из пояснений истца ФИО2, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей было известно, что ФИО7 (свекровь) умерла ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, ее муж ФИО8 просил у нее деньги на похороны матери, сам же супруг пережил свою мать на две недели, то есть, умер ДД.ММ.ГГГГ, о смерти которого истец узнала в начале июля 2017 года, поскольку фактические супружеские отношения между ними прекратились за год до смерти супруга. В исковом заявлении указано, что истец узнала о том, что открылось наследство по трансмиссии в июне 2018 года, однако согласно ст. 1113 ГКРФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Полагают, что уважительных причин для восстановления срока не имеется. Исходя из данных в судебном заседании истцом показаний, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, просили в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Наследники, для которых право наследования возникает лишь вследствие непринятия наследства другими наследниками, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня истечения общего шестимесячного срока для принятия наследства (п. 3 ст. 1154 ГК РФ). При этом непринятие наследства следует толковать буквально, т.е. как несовершение (в том числе и в случае смерти до истечения срока на принятие наследства) другими наследниками действий, свидетельствующих о намерении принять наследство или направленных на отказ от наследства.

Действия по принятию наследства могут быть совершены в течение общего срока для принятия наследства, следовательно, установление факта несовершения наследником указанных действий невозможно до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, поэтому и удлиненный срок на принятие наследства отсчитывается со дня окончания общего шестимесячного срока.

Следует отметить, что эти правила касаются и подназначенных наследников, призываемых к наследованию в результате смерти основного или предыдущего наследника (в случае отказа основного наследника от наследства срок для его принятия подназначенными наследниками определяется по правилам п. 2 ст. 1154 ГК РФ), а также наследников, призываемых к наследованию в результате смерти не успевшего принять наследство другого наследника.

Наследники умершего наследника, не успевшего принять наследство, которые принимают наследство в порядке наследственной трансмиссии, могут принять наследство в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, к которому призван умерший наследник. При этом, если оставшаяся часть общего срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (абз. 2 п. 2 ст. 1156 ГК РФ). В последнем случае отсчет трехмесячного срока должен производиться с момента, когда наследникам, осуществляющим принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, стало известно о смерти их наследодателя.

По общему правилу пропуск срока принятия наследства влечет для наследника утрату права наследования. Однако ст. 1155 ГК РФ предусматривает возможность принятия наследства по истечении установленного срока. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти и материалов дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся ответчику ФИО5 матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент смерти ФИО7 принадлежало, в том числе, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО7

Постановлением нотариуса ФИО4 от 20.06.2018 отложена выдача свидетельства о праве на наследство.

Далее судом установлено, что после открытия наследства со смертью ФИО7, но до истечения установленного законом шестимесячного срока для его принятия, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, являвшийся наследником по закону ФИО7, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Наследником по закону после смерти ФИО8 является его жена ФИО1

При этом, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которым, при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Поскольку представленное в материалы дела решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 10.05.2017 о расторжении брака между ФИО8 и ФИО2 на день открытия наследства в законную силу не вступило, ФИО2 не лишена права наследовать имущество ФИО8 в качестве его супруги.

Реализуя свое право на наследование, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО8

Таким образом, установив настоящие обстоятельства, применив вышеуказанные нормы, а также нормы наследственного права об очередности наследования по закону, суд приходит к выводу о том, что к ФИО2 перешло право на принятие причитавшегося ее мужу ФИО8 наследства после смерти ФИО7 в порядке наследственной трансмиссии, и срок для принятия ею этого наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи к обстоятельствам, имеющим значение для дела по настоящему иску, относятся причины, по которым она не приняла наследство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оформление права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии происходит по общим правилам.

Предусмотренное в п. 2 ст. 1156 ГК РФ принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии на общих основаниях означает, что оно осуществляется подачей заявления или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Поскольку речь идет о двух самостоятельных наследствах, они принимаются путем совершения двух самостоятельных актов. Подача заявления о принятии наследства после смерти трансмиттента либо фактическое принятие принадлежавшего ему имущества не означает принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии. По поводу принятия каждого из наследств может быть подано либо два самостоятельных заявления, либо одно, в котором выражена воля на принятие обоих.

Таким образом, наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое наследство. Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

Соответственно наследниками умершего наследника подаются заявления о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии нотариусу по месту открытия наследства первого наследодателя, а о принятии наследства, открывшегося после смерти самого наследника, - нотариусу по месту открытия наследства умершего наследника.

Наследственные дела ведутся раздельно, даже если места жительства обоих умерших совпадают.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает на то, что о праве наследования в порядке трансмиссии ей стало известно лишь в июне 2018 года.

Таким образом, по-мнению истца, лишь ее правовая неграмотность является уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство после умершей ФИО7

При этом, как следует из пояснений истца и подтверждается протоколами судебных заседаний, о смерти ФИО7 ей стало известно на третий день после даты смерти, а о смерти мужа ФИО8 она узнала в начале июля 2017 года.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших ФИО2 принять наследство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ее исковом заявлении, а также в ходе судебного разбирательства не приведено.

Между тем, как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными обстоятельствами.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО7, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, требование истца о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии удовлетворению также не подлежит.

В связи с принятым решением по настоящему делу, оснований для приостановления нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 у суда не имеется.

Между тем, суд считает необходимым отметить, что непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к нотариусу Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и приостановлении нотариальных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.11.2018.

Судья И.Е. Лобоцкая

Дело № 2-5414/2017