Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты.

В обоснование своих требований указало, что ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ***, являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет (ФИО2, *** г.р., проживавшей по адресу: ***), получавшей страховую пенсии по старости, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами".

Согласно Указу компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Лицо, осуществляющее уход, уведомить в течение 5 дней орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчик был ознакомлен с обязанностью сообщить указанные сведения, о чем свидетельствует его подпись на соответствующем обязательстве от 29.10.2010 г. Согласно выписке из ИЛС ответчик осуществлял трудовую деятельность за период с 01.07.2010 по 31.12.2010, с 20.06.2010 по 30.05.2011, с 24.01.2011 по 01.11.2011, с 06.01.2016 по 30.09.2016. Так как ФИО1 скрыл факт работы при назначении ему компенсационной выплаты за период с 01.10.2010 г. по 30.09.2016 г. выразилась переплата в виде неосновательного обогащения в размере 86400 руб. 00 коп. На момент подачи искового заявления, с учетом частичного погашения долга, сумма переплаты составляет 85000 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области незаконно полученную ежемесячную выплату в размере 85000 рублей.

В судебное заседание представитель ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствие с п.2 «Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за указанными выше категориями граждан.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 N 343, предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается помимо прочего при выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ФИО1 с 01.10.2010 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, что подтверждается Распоряжением УПФ в Вятскополянском районе от 02.11.2010 №.

Ежемесячная денежная выплата была назначена и выплачивалась ФИО1 на основании его письменного заявления от 29.10.2010, в котором содержалось обязательство в течение пяти дней известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчик ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 01.07.2010 по 31.12.2010, с 20.06.2010 по 30.05.2011, с 24.01.2011 по 01.11.2011, с 06.01.2016 по 30.09.2016.

Поскольку законодательство Российской Федерации и Конституция Российской Федерации гарантировали ФИО1 право на получение ежемесячной денежной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, то он не имел право скрывать факт своей работы.

Определяющим условием подтверждения права на получение ежемесячной денежной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, является уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, и отсутствие работы.

Из материалов дела следует, что ежемесячная денежная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, выплачивались ФИО1 до 30.09.2016 включительно.

Ответчиком, доказательств обратного, не представлено.

В связи с осуществлением трудовой деятельности с 01.07.2010 по 31.12.2010, с 20.06.2010 по 30.05.2011, с 24.01.2011 по 01.11.2011, с 06.01.2016 по 30.09.2016 ФИО1 не имел права на получение ежемесячной денежной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств ФИО1 не исполнил, тогда как, письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. С учетом приведенных норм, истцом согласно ст. 56 ГПК РФ приведенные доводы о недобросовестности ответчика ФИО1 истцом в судебном заседании доказаны.

Как следует из расчета излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты с *** по *** ФИО1 произведена переплата в сумме 86 400 рублей.

Ответчику направлено требование для добровольного возврата в бюджет Пенсионного фонда незаконно полученной суммы в размере 86 400 рублей.

К моменту подачи искового заявления ответчиком уплачена сумма в размере 1400 рублей. В связи с чем сумма, подлежащая взысканию, составляет 85000 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Ответчиком не представлено какого-либо иного расчета.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области незаконно полученную ежемесячную денежную компенсационную выплату за период с 01.10.2010 по 30.09.2016 в сумме 85 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.