Решение № 2-1780/2024 2-1780/2024~М-1555/2024 М-1555/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-1780/2024

74RS0014-01-2024-002083-19

Дело № 2-1780/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 11 ноября 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее – ООО ПКО «Вернём», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования обосновали тем, что 26.05.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее — Договор).

По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч), а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых в срок до 10.11.2023г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru//(далее — Сайт).

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования ООО «Ситиус», которое согласно данным из ЕГРЮЛ с 23.01.2024г переименовано в ООО «ПКО Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа № от 26.05.2023.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 14.08.2024г. задолженность перед Истцом по Договору займа № составляет 189 749 (Сто восемьдесят девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 07 копеек, в том числе 80 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 109 749 рублей 07 копеек - задолженность по процентам.

Просят взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № в размере 189 749 рублей 7 копеек (из которых 80 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 109 749 рублей 07 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 994,98 рубля, расходы на оплату юридических услуг вразмере 3300 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», также на указанные правоотношения распространяется Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «СФ» и ФИО1 26.05.2023 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «СФ» предоставило ФИО1 потребительский заем в размере 80 000 рублей, а ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365,000% годовых в срок до 10.11.2023 включительно.

Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи (СМС-кода).

Заемные денежные средства были перечислены ФИО1 оператором платежной системы, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МКК «СФ» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 80 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 26.05.2023 за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки, размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты не начисляются - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа № от 26.05.2023 возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется несколькими платежами, даты и суммы которых указаны в приложении 1 (график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов).

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнила, за период пользования суммой займа платежей в счет погашения задолженности не производила.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 26.05.2023 займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

11.05.2023 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) N № уступило право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 26.05.2023 ООО ПКО «Вернем».

Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 14.08.2024 к указанному договору цессии ООО МКК «СФ» переданы ООО ПКО «Вернем» требования к ФИО1 по договору займа № от 26.05.2023 на общую сумму 189800 рублей (рассчитанную на дату заключения договора цессии).

ООО МКК «СФ» 09.01.2024 в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, предложение об оплате задолженности по договору потребительского займа в размере 189800 рублей посредством перечисления задолженности на счет ООО «Ситиус» по указанным реквизитам.

Уведомление оставлено заемщиком ФИО1 без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

До обращения в суд с исковым заявлением истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. 13.03.2024 по заявлению ООО «Вернем» к ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от 26.05.2023 за период с 26.05.2023 по 06.02.2024 в сумме 189800 рублей, который был отменен по заявлению ответчика 21.06.2024.

Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по договору займа от № от 26.05.2023 образовалась задолженность в размере 189749 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 80 000 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 109749 рублей 07 копеек.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора потребительского займа от № от 26.05.2023) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № от 26.05.2023 ответчиком ФИО1 заключен с ООО МКК «СФ», которая является микрофинансовой организацией, в этой связи истец самостоятельно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до 1,3 размера – 109749 рублей 07 копеек, исходя из следующего расчета: (80 000*446*1/100)=356800 руб.

Произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от погашения задолженности, по делу не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится также государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 4994 рубля 98 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при рассмотрении данного дела понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3300 рублей. Данные расходы являются обоснованными, связаны с делом, подтверждены документально. То есть, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 26 мая 2023 года в размере 189749 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994 рубля 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2024 года.

Судья: Е.С. Шубакова