Решение № 2-3006/2025 2-3006/2025~М-926/2025 М-926/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3006/2025

Дело №2-3006/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-001916-55)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участием истца А,Т.В., ответчика К.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А,Т.В. к нотариусу К.Е.В., К.Н.В. о восстановлении пропущенного срока отказа от принятия наследства, признании отказавшейся от наследства,

установил:

А,Т.В. обратилась в суд с иском к нотариусу К.Е.В., К.Н.В., с учетом произведенного в ходе рассмотрения дела уточнения требований, о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока отказа от принятия наследства, признании ее отказавшейся от наследства в пользу К.Н.В.

В обоснование требований истцом указано о том, что наследодатель И.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание им не составлялось. По закону наследниками первой очереди являются истец и К.Н.В. Наследственное имущество составляет 3/5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк». На момент смерти совместно с И.В.А. в указанной квартире проживали К.Н.В., К.П,В,, К,И.В., продолжившие пользоваться квартирой в дальнейшем. После смерти И.В.А. было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ истец К.Н.В. обратилась в нотариальную контору к нотариусу К.Е.В. в целях информирования о смерти И.В.А., намерения принимать наследство у истца не имелось, о чем истец сообщила нотариусу. К.Н.В. с заявлением к нотариусу не обращалась. Нотариус К.Е.В. выразила удивление позицией истца и пояснила, что для открытия наследства, принятия мер по розыску наследственного имущества необходимо написать заявление о принятии наследства. О последствиях данного заявления для истца, сроках отказа от наследства, даже в случае его принятия, нотариус разъяснений не дала. Истец, не обладавшая юридической грамотностью, добросовестно полагала, что у нее не возникнет прав на наследственное имущество, если она не будет обращаться к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство. Также документы не были ею оформлены до конца по причине длительной болезни. Кроме того, нотариус К.Е.В. не разъяснила истцу право на отказ от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества. Содержание ст. ст. 1150, 1152, 1153, 1157, 1158, 1159 ГК РФ истцу фактически не разъяснялось, подпись под заявлением истец поставила автоматически. Лицом, фактически принявшим наследство, является К.Н.В., которая пользуется долей И.В.А. в указанной квартире и принимает меры по ее сохранению. В 2025 году истец обратилась к нотариусу К.Е.В. с заявлением об отказе от наследства, по получила отказ со ссылкой на пропуск срока для отказа от принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены К.П,В,, К,И.В.

Истец А,Т.В. в судебном заседании иск поддержала по мотивам, изложенным в нем и заявлении об уточнении требований.

Ответчик К.Н.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Нотариус К.Е.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия представила возражения на исковое заявление, в которых указала о том, что является ненадлежащим ответчиком по делу, собственного интереса в разрешении спора не имеет.

Третьи лица К.П,В,, К,И.В. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе в шестимесячный срок с момента открытия наследства отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 43 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что «по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства».

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Пояснениями сторон, письменными материалами дела установлено, что И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>.

После смерти И.В.А. открылось наследство, состоящее из 3/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу И.В.А. являются его дочери А,Т.В. (истец) и К.Н.В. (ответчик).

Материалами наследственного дела установлено, что А,Т.В. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца.

Пояснениями истца в ходе рассмотрения дела установлено, что она действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала. На дату смерти с отцом совместно не проживала, имущество, оставшееся после его смерти не принимала.

Допрошенная по ходатайству истца свидетель Х,М,И, показала, что является дочерью А,Т.В. У нотариуса при его посещении А,Т.В. она не присутствовала. Ей известно, что истец ездила к нотариусу, но ничего не оформляла, не оплачивала, наследство не принимала. Когда ее мать устроилась на государственную службу, она ей помогала заполнять декларацию об имуществе, о спорном имуществе речь не шла. Ей известно, что у ее матери и К.Н.В. была устная договоренность о том, что все имущество остается у К.Н.В.

Разрешая заявленные требования, суд, применяя положения абзаца 2 пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что истец приняла наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, а не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства, признание иска ответчиком К.Н.В. не принято судом, поскольку такое признание иска противоречит закону, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований А,Т.В.

Довод истца о наличии уважительных причин пропуска срока для отказа от наследства суд находит необоснованным, поскольку причина пропуска срока для отказа от наследства в данном случае не имеет правового значения.

Ссылка истца на то, что, при подписании заявления о принятии наследства ей не были известны его правовые последствия, соответствующие разъяснения нотариусом ей даны не были, основанием к восстановлению срока быть не может. При подписании А,Т.В. заявления о принятии наследства, согласно его содержанию нотариусом разъяснялись статей 1157 - 1159 ГК РФ, предусматривающие право отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство и способах отказа.

Довод о подписании данного заявления в силу юридической неграмотности и отсутствии разъяснений нотариуса о праве отказаться от наследства судом отклоняется, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтвержден. Показания свидетеля соответствующим доказательством не являются, поскольку, свидетель является дочерью истца, следовательно, заинтересованным в исходе дела лицом. Кроме того, при посещении истцом нотариуса свидетель Х,М,И, не присутствовала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск А,Т.В. к нотариусу К.Е.В., К.Н.В. о восстановлении пропущенного срока отказа от принятия наследства, признании отказавшейся от наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ