Решение № 2-434/2025 2-434/2025~М-398/2025 М-398/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-434/2025

№ 2-434/2025

10RS0001-01-2025-000508-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (далее - ГУП РК "КарелКоммунЭнерго") обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что оно является ресурсоснабжающей организацией и поставляло тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в спорный период проживали ответчики. ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" ежемесячно начислялась плата за поставляемый коммунальный ресурс; по лицевому счету, открытому на вышеуказанное жилое помещение, производились начисления, направлялись платежные документы. Вместе с тем, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за период декабрь 2021 г. – август 2023 г. по лицевому счету образовалась задолженность в размере 80355,12 руб., на которую в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 20 января 2022 г. по 20 июня 2024 г. в размере 18655,74 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что ответчики не обращались с заявлениями о перерасчете задолженности либо о некачественном предоставлении услуги в исковой период, ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанные задолженность, пени и государственную пошлину.

Определением судьи от 1 сентября 2025 г., в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Беломорского муниципального округа.

Истец ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Беломорского муниципального округа в судебное заседание представителей не направили, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представители указанных лиц представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном возражении указывают на отсутствие оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с декабря 2021 г. по сентябрь 2022 г., а также ввиду признания дома аварийным и подлежащим сносу и отключения отопления в 2020-2021 гг. Также указывают на завышенный размер исчисленных пени.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрение в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям, предусмотренным ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" являлось ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение, где были зарегистрированы ответчики в период с 10 января 2012 г. по 7 августа 2023 г.

У сторон сложились отношения по публичному договору энергоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Беломорский муниципальный округ.

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке, а также сведениям, предоставленным ОМВД России "Беломорское" из адресного досье, в квартире по вышеуказанному адресу с 10 января 2012 г. были зарегистрированы: ФИО1 (наниматель), ФИО2 (совершеннолетний сын нанимателя), несовершеннолетние дети нанимателя Ч.А.А., В.А., Н.А.

ФИО3 сняты с регистрационного учета 7 августа 2023 г., Ч.В.А. и Н.А.. - 9 августа 2023 г., Ч.А.А. - 26 декабря 2023 г.

Постановлением администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" от 31 декабря 2015 г. № 1816 многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Вместе с тем, многоквартирный дом отключен от системы теплоснабжения, согласно акту от 5 сентября 2023 г., в указанную дату, в связи с чем судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков о том, что коммунальный ресурс не поставлялся в жилое помещение, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с ответом администрации Беломорского муниципального округа от 5 сентября 2025 г. на соответствующий судебный запрос, названый выше многоквартирный дом расселен в 2023 году.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

По лицевому счету № <***>, открытому для осуществления расчетов по отоплению по указанному выше жилому помещению, имеется задолженность за период декабрь 2021 г. – август 2023 г. в размере 80355,12 руб., расчет которой представлен истцом, признан арифметически верным; ответчиками контррасчет не представлен, также как не представлены доказательства оплаты поставляемого коммунального ресурса полностью либо в части.

Сведений о предоставлении в период спорных правоотношений коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, фактов обращения ответчика в порядке, установленном Правительством Российской Федерации об уменьшении размера платы за коммунальные услуги, либо освобождении от оплаты материалы дела не содержат.

Приложенные к возражениям справка ООО "Расчетный центр – "Водоканал" и выписка по лицевой карте ООО "ТНС Энерго Карелия" свидетельствуют об отсутствии задолженности за коммунальные услуги водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, но не теплоснабжению.

В связи с изложенным выше суд считает требования истца о взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

Материалами гражданского дела № подтверждается, что ранее испрашиваемая задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 8 ноября 2024 г., который был отменен определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 25 ноября 2024 г. в связи с поступившими возражениями должников относительно исполнения судебного акта.

В рамках рассмотрения гражданского дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 даны разъяснения о том, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков за истребуемый период ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" обращалось к мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия 4 октября 2024 г., 25 ноября 2024 г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должников относительно его исполнения.

В Беломорский районный суд Республики Карелия с исковым заявлением ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" обратилось 22 августа 2025 г.

В связи с указанным суд соглашается с позицией ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период по июль 2022 г. включительно (22 августа 2025 г. – 3 года = 22 августа 2022 г.) и образовавшаяся задолженность подлежит взысканию частично – за период с августа 2022 г. по август 2023 г. и составляет 50372,05 руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками заявлено о несоразмерности размера предъявленных ко взысканию пени последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, размер взыскиваемой задолженности, период просрочки, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер пени до 5000 руб. При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг привела к возникновению у истца каких-либо серьезных имущественных последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2022 г. по август 2023 г. в размере 50372,05 руб., пени в размере 5000 руб.

В силу абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что требование о взыскании задолженности судом удовлетворено частично, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 5, абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период август 2022 г. – август 2023 г. в размере 50372,05 руб., пени в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 г.