Решение № 2-545/2019 2-545/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-545/2019

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «06» мая 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось с поступившим в суд 15 апреля 2019 года исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM № в размере 81205 рублей 07 копеек.

В обосновании своих доводов указало, что на основании заявления от 18 июля 2013 года ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM № с лимитом кредита 30000 рублей. ФИО1 в нарушение своих обязательств по гашению задолженности по договору кредитной карты ежемесячные платежи и проценты вносила не своевременно и не в полном объёме, в результате чего по состоянию на 22 февраля 2019 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» составила 81205 рублей 07 копеек, в том числе: ссудная задолженность 70326 рублей 55 копеек и проценты за пользование кредитными средствами в сумме 10878 рублей 52 копейки.

28 февраля 2018 года ФИО1 умерла. Единственным наследником ФИО1 является ФИО3.

В связи с вышеуказанным ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM № в размере 81205 рублей 07 копеек.

ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в направленном суду исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выразило своё согласие на вынесение заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, а кроме того указала, что исковые требования она признаёт в полном объёме, поскольку является единственным наследником имущества умершей ФИО1 Последствия признания иска и его принятия судом ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением ФИО3 о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 2636 рублей 15 копеек в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM № в размере 81205 (восемьдесят одна тысяча двести пять) рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько