Решение № 2-2399/2024 2-395/2025 2-395/2025(2-2399/2024;)~М-1988/2024 М-1988/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-2399/2024

66RS0051-01-2024-003422-61

Дело № 2-395/2025


Решение в окончательной форме изготовлено 20.03. 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов 06 марта 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной. В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № F0C№ на сумму 1 348 000 руб. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, что выразилось в не погашении фактически полученной суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 сумму задолженности за период с 15.12.2023 по 15.03.2024, а именно: просроченный основной долг – 1 291 815 руб. 23 коп., начисленные проценты 29 862 руб. 73 коп.. штрафы и неустойки – 3 882 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 28 255 руб. 61 коп.

Определением суда от 26.11.2024 исковое заявление было принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

15.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, письменный отзыв по делу не направил.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 18.07.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0C№ на Индивидуальных условиях, согласно которому заёмщику была предоставлена сумма в размере 1 348 000 руб.

Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, полная стоимость кредита составляет 23,545% годовых.

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заёмщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условия договора подписаны ответчиком ФИО1 простой электронной подписью 18.07.2023. что подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заёмщика. Сомнений в заключении кредитного договора именно ФИО1 у суда не имеется, ответчиком доказательств заключения кредитного договора от ее имени без ее волеизъявления суду не представлено.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредиту.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1 размер задолженности за период с 15.12.2023 по 15.03.2024 составил: просроченный основной долг – 1 291 815 руб. 23 коп., начисленные проценты 29 862 руб. 73 коп.. штрафы и неустойки – 3 882 руб. 81 коп.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение кредита и уплате процентов ответчиком своевременно и в необходимом размере в дни и в размере указанные договором не вносились, что ответчиком не оспорено.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, равно как и отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 255 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 05.11.2024 на сумму 13 427 руб. 81 коп. и № от 09.08.2024 на сумму 14 827 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (№) задолженность по кредитному договору № F0C№ от 18.07.2023 за период с 15.12.2023 по 15.03.2024 в размере 1 325 560 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 291 815 рублей 23 копейки, начисленные проценты 29 862 рублей 73 копейки, штрафы и неустойки – 3 882 рубля 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 28 255 рублей 61 копейка, всего 1 353 816 (один миллион триста пятьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 38 копеек..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Щербина