Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-192/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/2019 по иску ФИО1 к Администрации Песчанокопского района Ростовской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Песчанокопского района Ростовской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, в котором просит:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 38400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

- снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 38400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указывает следующее: истцу на праве собственности (свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 0,64 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Песчанокопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены координаты характерных точек границ вышеуказанного земельного участка и уточнена его площадь. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка ООО «Инженер», было выявлено, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 38400 кв.м, установлено, что фактическая граница данного земельного участка не соответствует данным, указанным в ЕГРН и пересекает участки, находящиеся в частной собственности. При фактическом обмере земельного участка с кадастровым номером № установлено, что его конфигурация отличается от той, которая содержится в сведениях ЕГРН, но провести работы по исправлению реестровой ошибки не представляется возможным, так как необходимо представить документы, подтверждающие его местоположение (схемы, чертежи), использованные при первичной постановке на кадастровый учет. для того, чтобы провести кадастровые работы по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером № необходимо убрать пересечение границ с земельным участком №

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просит:

- установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнявшим кадастровые работы, содержащиеся в технической документации ГКН при межевании в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах, координатах, площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> признав границы неустановленными в соответствии с требованиями законодательства, а площадь декларированной.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Песчанокопского района Ростовской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление о признании исковых требования истца в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате слушания дела, представил в суд отзыв, в котором указал на необходимость уточнения первоначальных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как представитель ответчика иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном представителем ответчика и адресованном суду, является свободным волеизъявлением сторон, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.208, 218 ГК РФ, ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Песчанокопского района Ростовской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнявшим кадастровые работы, содержащиеся в технической документации ГКН при межевании в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах, координатах, площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> признав границы неустановленными в соответствии с требованиями законодательства, площадь декларированной.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В.Золотухина