Решение № 2-1324/2025 2-1324/2025~М-674/2025 М-674/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1324/2025

Дело № 2-1324/2025

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бунегиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балахна гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах ФИО1 к МБУ ДО «СШ «ФОК «Олимпийский» об обеспечении средствами индивидуальной защиты,

установил:

Балахнинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства и законодательства об охране труда установлено, что работодатель МБУ ДО «СШ «ФОК «Олимпийский» не обеспечивает работников средствами индивидуальной защиты в соответствии с Приказом Минтруда РФ от 29.10.2021 № 767Н «Об утверждении единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств», а также Приказа Минтруда России от 29.10.2021 № 766н «Об утверждении Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в МБУ ДО «СШ «ФОК «Олимпийский» на должность «<данные изъяты>» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со штатным расписанием является «машинистом холодильной установки», предусмотренными нормами выдачи средств индивидуальной защиты работников МБУ ДО «СШ «ФОК «Олимпийский», утвержденными руководителем учреждения ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечен.

Балахнинский городской прокурор просит суд признать бездействие МБУ ДО «СШ «ФОК «Олимпийский» по обеспечению работника ФИО1 необходимыми средствами индивидуальной защиты незаконным и обязать МБУ ДО «СШ «ФОК «Олимпийский» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты: костюмом для защиты от механических воздействий (истирания) (1 шт.), обувью специальной для защиты от механических воздействий (1 пара), перчатками для защиты от механических воздействий (12 пар), головным убором для защиты от общих производственных загрязнений (1 шт.), костюмом (1 шт. на 2 года), ботинками (1 пара на 1.5 года), перчатками или рукавицами (4 шт.), шапкой (1 шт. на 3 года).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал, просил установить срок для исполнения решения суда – 1 месяц со дня вступления в законную силу решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика МБУ ДО «СШ «ФОК «Олимпийский» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 221 ТК РФ для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, а также единые Типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Нормы бесплатной выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств работникам устанавливаются работодателем на основании единых Типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств с учетом результатов специальной оценки условий труда, результатов оценки профессиональных рисков, мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа).

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты.

Как следует из материалов дела, Балахнинской городской прокуратурой проведена проверка деятельности МБУ ДО «СШ «ФОК «Олимпийский», в ходе которой были выявлены нарушения трудового законодательства.

Установлено, что согласно нормам выдачи средств индивидуальной защиты по профессиям (должностям) работникам МБУ ДО «СШ «ФОК «Олимпийский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ работающему в МБУ ДО «СШ «ФОК «Олимпийский» в должности «машиниста холодильной установки», предусмотрена выдача следующих средств индивидуальной защиты: костюм для защиты от механических воздействий (истирания) (1 шт.), обувь специальная для защиты от механических воздействий (1 пара), перчатки для защиты от механических воздействий (12 пар), головной убор для защиты от общих производственных загрязнений (1 шт.), костюм (1 шт. на 2 года), ботинки (1 пара на 1.5 года), перчатки или рукавицы (4 шт.), шапка (1 шт. на 3 года).

Однако проверкой установлено, что в нарушение ст.ст. 214, 221 ТК РФ работодатель МБУ ДО «СШ «ФОК «Олимпийский» не обеспечивает работника ФИО1 средствами индивидуальной защиты.

Личная карточка выдачи средств индивидуальной защиты на ФИО1 у ответчика отсутствует, что подтверждается справкой государственной инспекции труда в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сведения о своевременном обеспечении необходимыми средствами индивидуальной защиты (далее- СИЗ) в соответствии с нормами выдачи средств индивидуальной защиты по профессиям (должностям) работникам МБУ ДО «СШ «ФОК Олимпийский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Иных документов, подтверждающих выдачу СИЗ указанному работнику, ответчиком предоставлено не было.

По фактам выявленных нарушений в адрес и.о. директора МБУ ДО «СШ «ФОК Олимпийский» Балахнинским городским прокурором внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое рассмотрено и удовлетворено.

Согласно ответу МБУ ДО «СШ «ФОК Олимпийский» от ДД.ММ.ГГГГ запланировано приобретение средств индивидуальной защиты и смывающих средств не позднее окончания ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку установленные по результатам рассмотрения дела обстоятельства нарушают права работника на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности, а установленный срок является достаточным и разумным для исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балахнинского городского прокурора удовлетворить полностью.

Признать бездействие МБУ ДО «СШ «ФОК «Олимпийский» по обеспечению работника ФИО1 необходимыми средствами индивидуальной защиты незаконным.

Обязать МБУ ДО «СШ «ФОК «Олимпийский» (ИНН <***>) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО1 (ИНН №) средствами индивидуальной защиты: костюмом для защиты от механических воздействий (истирания) (1 шт.), обувью специальной для защиты от механических воздействий (1 пара), перчатками для защиты от механических воздействий (12 пар), головным убором для защиты от общих производственных загрязнений (1 шт.), костюмом (1 шт. на 2 года), ботинками (1 пара на 1.5 года), перчатками или рукавицами (4 шт.), шапкой (1 шт. на 3 года).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.