Решение № 2-1502/2017 2-1502/2017~М-1599/2017 М-1599/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1502/2017

дело № 2-1502/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Паруш Д.С.;

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк», действующей по доверенности, ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк», к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от 08.05.2013 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 143888,32 рублей, состоящую из неустойки за просроченные проценты в размере 6685,28 рублей, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 9867,48 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 9009,17 рублей, просроченных процентов в размере 13961,56 рублей, просроченного основного долга в размере 104364,83 рублей, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 4077,77 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2013 года между ПАО «Сбербанк», и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 146000 рублей, на срок 72 месяца, под 20.3 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500 % годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на 06.09.2017 года задолженность ответчика составляет 143 888,32 рублей, которая состоит из неустойки за просроченные проценты в размере 6685,28 рублей, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 9867,48 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 9009,17 рублей, просроченных процентов в размере 13961,56 рублей, просроченного основного долга в размере 104364,83 рублей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора.

08.02.2017 года ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк», действующая по доверенности, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.05.2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 146000 рублей, на срок 72 месяца, под 20.3 % годовых. (л.д. 6-9)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на 06.09.2017 года составляет 143888,32 рублей, которая состоит из неустойки за просроченные проценты в размере 6685,28 рублей, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 9867,48 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 9009,17 рублей, просроченных процентов в размере 13961,56 рублей, просроченного основного долга в размере 104364,83 рублей. (л.д. 15,16-17)

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Истцом предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, о чем свидетельствует направленное 08.02.2017 года за № 1331, должнику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено. (л.д. 18)

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк» сумма государственной пошлины в размере 4077,77 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 789036 от 08.09.2017 года, № 158380 от 06.04.2017 года (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 08.05.2013 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 143888 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4077 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин