Решение № 2-3958/2019 2-3958/2019~М-3495/2019 М-3495/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3958/2019

УИД: 04RS0№-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Манзановой Б.В.,

с участием прокурора Сметаниной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь с иском в суд, просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 03:24:033514:96, что подтверждается записью в ЕГРН от 02.10.2012г. 06.11.2013г. с ее согласия ответчик была зарегистрирован в жилом доме, однако ФИО2 никогда не вселялась в дом, личных вещей в доме нет. Местонахождение ответчика в настоящее время ей неизвестно. Членом семьи истца ответчик ФИО2 никогда не являлась и не является в настоящее время. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как она никогда в жилой дом не вселялась, личных вещей не перевозила, была лишь зарегистрирована по данному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 29.08.2019г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям МВД по РБ. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика ФИО2, суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.08.2018г.

Согласно выписке из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в доме по адресу: <адрес>, на регистрации значатся ответчик ФИО2 и ФИО3

Согласно со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 данного ФЗ).

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5 установлено, что они проживают по соседству с истцом ФИО1, ответчик ФИО2 им не знакома, она в жилой дом истицы в установленном законом порядке не вселялась, в доме отсутствуют принадлежащие ответчику вещи и предметы быта, совместного хозяйства с собственником жилья она не ведет. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, судом не установлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, с момента регистрации с 2013 г. ответчик ФИО2 не предпринимала законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного жилого помещения, родственных отношений с истцом не имеет, участия в расходах на обслуживание дома не принимает, какого-либо соглашения об использовании помещения сторонами не заключалось, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу не может являться основанием для признания ФИО2 приобретшей право пользования жилым помещением. Поскольку спорное жилое помещение не является местом постоянного жительства, а также местом временного пребывания ответчика, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрела право пользования указанным жилым помещением, и в соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Принятое решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Болдохонова