Решение № 02-4099/2025 02-4099/2025~М-4073/2025 2-4099/2025 М-4073/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-4099/2025

УИД77RS0007-02-2025-015476-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца фио и представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4099/2025 по исковому заявлению фио к ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Индустрия» были заключены договоры цессии (уступки права требования) от 29.01.2025 года № 1/01-2025, от 29.01.2025 года № 1/02-2025, от 29.01.2025 года№ 1/03-2025, от 29.01.2025 года № 1/04-2025, от 29.01.2025 года № 1/05-2025, от 29.01.2025 года № 1/06-2025, от 29.01.2025 года № 1/07-2025, от 29.01.2025 года № 1/08-2025, от 29.01.2025 года №1/09-2025, от 29.01.2025 года № 1/10-2025, согласно которым со стороны ООО «Индустрия» в пользу истца осуществлена уступка права требования с ответчика сальдо встречных обязательсв, по заключенным между ООО «Индустрия» и ПАО «ЛК «Европлан» договорам лизинга № 2501675-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года, 2501720-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года, 2501725-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года, 2501970-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года, 2504705-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года, 2570604-ФЛ/СПБ-21 от 01.02.2021 года, 2570601-ФЛ/СПБ-21 от 01.02.2021 года, 2570569-ФЛ/СПБ-21 от 01.02.2021 года, 2501636-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года, 2514113-ФЛ/СПБ-20 от 17.11.2020 года. Ввиду прекращения осуществления лизинговых платежей и расторжении договоров лизинга транспортные средства, являющиеся предметом вышеуказанных договоров лизинга, Лизингодателем были изъяты у лизингополучателя. Вышеуказанное имущество было реализовано ответчиком по договору лизинга № 2501675 – 15.08.2024 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2501720 – 15.08.2024 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2501725 – 22.12.2023 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2501970 – 17.01.2024 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2504705 – 24.01.2024 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2570604 – 05.04.2024 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2570601 – 20.12.2023 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2570569 – 05.04.2024 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2501636 – 06.06.2024 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2514113 – 13.12.2023 года по цене сумма. Со стороны ООО «Индустрия» в период действия указанных договоров лизинга были произведены платежи (без учета аванса): по Договору лизинга № 2501675 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2501720 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2501725 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2501970 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2504705 – на сумму сумма 50 корп., по Договору лизинга № 2570604 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2570601 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2570569 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2501636 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2514113 – на сумму сумма. На основании изложенного, истец обратился в суд, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика ПАО «ЛК «Европлан» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму сумма, а также за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2025 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в это случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Сальдо встречных обязательств составляет сумма в пользу ООО «Индустрия».

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ООО «Индустрия» были заключены договоры цессии (уступки права требования) от 29.01.2025 года № 1/01-2025, от 29.01.2025 года № 1/02-2025, от 29.01.2025 года № 1/03-2025, от 29.01.2025 года № 1/04-2025, от 29.01.2025 года № 1/05-2025, от 29.01.2025 года № 1/06-2025, от 29.01.2025 года № 1/07-2025, от 29.01.2025 года № 1/08-2025, от 29.01.2025 года № 1/09-2025, от 29.01.2025 года № 1/10-2025, согласно которым, со стороны ООО «Индустрия» в пользу истца осуществлена уступка права требования с ответчика сальдо встречных обязательсв, по заключенным между ООО «Индустрия» и ПАО «ЛК «Европлан» договорам лизинга № 2501675-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года, № 2501720-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года, № 2501725-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года, № 2501970-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года, № 2504705-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года, № 2570604-ФЛ/СПБ-21 от 01.02.2021 года, № 2570601-ФЛ/СПБ-21 от 01.02.2021 года, № 2570569-ФЛ/СПБ-21 от 01.02.2021 года, № 2501636-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года, № 2514113-ФЛ/СПБ-20 от 17.11.2020 года.

Ввиду прекращения осуществления лизинговых платежей и расторжении договоров лизинга транспортные средства, являющиеся предметом вышеуказанных договоров лизинга, Лизингодателем были изъяты у лизингополучателя.

Вышеуказанное имущество было реализовано ответчиком по договору лизинга № 2501675 – 15.08.2024 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2501720 – 15.08.2024 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2501725 – 22.12.2023 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2501970 – 17.01.2024 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2504705 – 24.01.2024 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2570604 – 05.04.2024 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2570601 – 20.12.2023 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2570569 – 05.04.2024 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2501636 – 06.06.2024 года по цене сумма, по Договору лизинга № 2514113 – 13.12.2023 года по цене сумма.

Со стороны ООО «Индустрия» в период действия указанных договоров лизинга были произведены платежи (без учета аванса): по Договору лизинга № 2501675 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2501720 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2501725 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2501970 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2504705 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2570604 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2570601 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2570569 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2501636 – на сумму сумма, по Договору лизинга № 2514113 – на сумму сумма.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу суммы задолженности в размере сумма являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиям права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору лизинга № 2501675-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года в размере сумма за период с 16.08.2024 года по 31.10.2025 года, по договору лизинга № 2501720-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года в размере сумма за период с 16.08.2024 года по 31.10.2025 года, по договору лизинга № 2501725-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года в размере сумма за период с 23.12.2023 года по 31.10.2025 года, по договору лизинга № 2501970-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года в размере сумма за период с 18.01.2024 года по 31.10.2025 года, по договору лизинга № 2504705-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года в размере сумма за период с 25.01.2024 года по 31.10.2025 года, по договору лизинга № 2570604-ФЛ/СПБ-21 от 01.02.2021 года в размере сумма за период с 06.04.2024 года по 31.10.2025 года, по договору лизинга № 2570601-ФЛ/СПБ-21 от 01.02.2021 года в размере сумма за период с 21.12.2023 года по 31.10.2025 года, по договору лизинга № 2570569-ФЛ/СПБ-21 от 01.02.2021 года в размере сумма за период с 06.04.2024 года по 31.10.2025 года, по договору лизинга № 2501636-ФЛ/СПБ-20 от 10.11.2020 года в размере сумма за период с 07.06.2024 года по 31.10.2025 года, по договору лизинга № 2514113-ФЛ/СПБ-20 от 17.11.2020 года в размере сумма за период с 14.12.2023 года по 31.10.2025 года.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2025 года по дату фактического исполнения обязательств ответчика на сумму сумма, за каждый день просрочки, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В силу закона в пользу истца с ответчика ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» суд взыскивает госпошлину, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2025 года