Апелляционное постановление № 22-2477/2025 22К-2477/2025 22К-51/2026 от 13 января 2026 г.

Дело № 22-2477/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 14 января 2026 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Мельниковой П.С.

адвоката Спорыш К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о продлении срока наложения ареста на имущество по апелляционной жалобе адвоката Спорыш К.Н. в интересах К на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 октября 2025 года, которым

удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы - заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО - Югры и

продлен срок ареста на имущество К, <данные изъяты>, в виде запрета распоряжения и совершения регистрационных действий, а именно на автомобиль марки «<данные изъяты>, средняя рыночная стоимость которого составляет 2 050 000 рублей, на срок предварительного следствия по уголовному делу № (номер)

продлены ограничения в виде запрета распоряжаться этим имуществом в части его отчуждения и уничтожения, на срок предварительного следствия, то есть до 03 февраля 2026 года.

Заслушав выступление адвоката Спорыш К.Н., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Мельниковой П.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования 03 ноября 2024 года, 31 марта, 05 июня и 21 августа 2025 года в отношении установленных и неустановленных лиц возбуждены ряд уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч. 8 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 2041 УК РФ, которые соединены в одно производство.

В ходе расследования уголовного дела по версии следствия часть денежных средств, добытых преступным путем в период с июня 2023 года по сентябрь 2024 года была передана семье К., (который к уголовной ответственности не привлекается, в связи со смертью) – его сыну К в собственности которого имеется автомобиль марки «<данные изъяты> средняя рыночная стоимость которого составляет 2 050 000 рублей.

15 октября 2025 года судом на вышеуказанное имущество К наложен арест, срок которого установлен до 03 ноября 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном порядке до 15 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2026 года.

Суд рассмотрел ходатайство руководителя следственной группы и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение тем, что имеются основания для продления срока ареста на указанное имущество.

В апелляционной жалобе адвокат Спорыш К.Н. в интересах К просит отменить постановление суда как незаконное и отказать в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что суд при принятии обжалуемого решения не учел, что автомобиль был приобретен К 26 января 2021 года, то есть до инкриминированного следствием периода преступной деятельности установленных и неустановленных лиц к числу которых К. и его отец К умерший 11 июня 2023 года не относится, а следовательно, автомобиль не относится к имуществу на которое может быть обращено взыскание, поскольку он не мог быть приобретен на доходы полученные преступным путем с июня 2023 года по сентябрь 2024 года, в подтверждение своих доводов автор жалобы приложил к ней копии свидетельства о смерти К. и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции ФИО1 просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат.

В соответствие с положениями ст.ст.115, 165 УПК РФ для обеспечения приговора или гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц несущих по закону материальную ответственность за их действия. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и если имущество находится у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми, или лицами, несущими по закону имущественную ответственность за действия подозреваемого, обвиняемого, указать срок, на который налагается арест на имущество с учетом, установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени необходимого для передачи уголовного дела в суд.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст.115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

В случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество лиц не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми, или лицами, несущими по закону имущественную ответственность за их действия подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа не позднее чем за 7 суток до истечения срока ареста, наложенного на имущество возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования ходатайство о продлении срока ареста, наложенного на имущество, которое рассматривается судом не позднее 5 суток со дня его получения.

Суд рассмотрел ходатайство руководителя следственной группы и вынес обжалуемое постановление в соответствие с указанными выше требованиями закона.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении, ходатайство о продлении срока ареста на имущество К возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа в соответствие с требованиями ст.115.1 УПК РФ.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу установлено, что часть денежных средств на общую сумму не менее 9 100 000 рублей, добытых преступным путем с июня 2023 года по сентябрь 2024 года была передана К., установить их местонахождение не представилось возможным, поскольку денежные средства добыты преступным путем и в соответствии с ч.1 ст. 1041 УК РФ они подлежат конфискации, арест был наложен судом на имущество, находящееся в собственности К., а именно на - автомобиль марки «<данные изъяты> средняя рыночная стоимость которого составляет 2 050 000 рублей.

Постановление суда о наложении ареста на имущество К. вступило в законную силу. Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 03 февраля 2026 года в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствие с указанными выше требованиями закона обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока ареста наложенного на имущество К

Приложенные адвокатом к апелляционной жалобе копии документов о смерти К 11 июня 2023 года и свидетельство о регистрации транспортного средства, не опровергают выводы суда о необходимости продления срока ареста на имущество К поскольку судом установлено, что в отношении К. уголовное дело не возбуждалось в связи с его смертью, но денежные средства по версии следствия, добытые преступным путем и подлежащие конфискации в соответствие с ч.1 ст.104.1 УК РФ, передавались его сыну К их местонахождение не установлено, поэтому, не смотря на приобретение автомобиля до инкриминированного периода совершения преступлений, и не осведомленность К. о происхождении денежных средств, у суда имелись законные основания для продления срока ареста, наложенного на его имущество.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 октября 2025 года о продлении срок ареста на имущество К на срок предварительного следствия, то есть до 03 февраля 2026 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, подозреваемый и заинтересованное лицо, вправе участвовать в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Харитошин