Решение № 2-444/2019 2-444/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-444/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.о. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Богдановка Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в заявлении, что отец истца, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти единственным наследником является Истец - ФИО1, что подтверждается справками нотариуса Кинельского района Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., а также свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в состав которого входит:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, адрес: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты>.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, адрес: <адрес>.

Указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Богдановской сельской администрацией <адрес>.

В связи с необходимостью оформления права собственности на оставшееся после открытия наследства имущество ФИО2, Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику, принявшему наследство. Однако нотариус устно отказал в выдаче свидетельства на наследство на вышеуказанное имущество и порекомендовал обратиться в суд. Причиной отказа послужило отсутствие в архиве правоудостоверяющих документов, хранящихся в Управлении Росреестра по Самарской области, второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 14 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 8 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на землю составляется в двух экземплярах, первый выдается лицу, которому предоставлен земельный участок, второй хранится в органе, выдавшем свидетельство.

Из письма Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о предоставлении ФИО2 земельного участка по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гг. отсутствует.

В целях включения указанного имущества в наследственную массу Истец обратился поочередно в архивный отдел администрации муниципального района <адрес> и в администрацию сельского поселения Богдановка муниципального района Кинельский Самарской области с заявлениями о предоставлении копии Постановления Богдановской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано вышеуказанное свидетельство. Однако из содержания полученных ответов следует, что Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в архивных фондах администраций района и сельского поселения.

При этом согласно похозяйственной книге № Богдановской сельской администрации за период ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2 находились в собственности два земельных участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.: участок площадью <данные изъяты>.м. под постройкой, а также участок площадью <данные изъяты> кв.м., используемый под сельхозугодья. Указанная информация также подтверждается двумя выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах инвентаризации земель населенных пунктов Богдановской волости Кинельского района Самарской области с. Богдановка содержится информация о наличии у ФИО2 двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно.

Истец вступил во владение указанным имуществом в течении шести месяцев после смерти наследодателя и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорных земельных участков, несет расходы по их содержанию.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, Истец считает, что у него возникло право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на указанные земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Истец в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте судебного слушания надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил признать за истцом, ФИО1, право собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования, после смерти ФИО2; признать за истцом, ФИО1, право собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования, после смерти ФИО2

Представитель ответчика - администрация сельского поселения Богдановка м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не прибыл, представил в суд письменное пояснение по делу, в котором исковые требования истца признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования, после смерти ФИО2

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования, после смерти ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>