Решение № 2-1175/2020 2-1175/2020~М-934/2020 М-934/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1175/2020

Дело № 2-1175/2020

74RS0029-01-2020-002024-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору кредитования от 18.06.2018 года № 18/8833/00000/400870 в сумме 182 741 рубля, а именно: задолженность по основному долгу в размере 171389,92 рублей, задолженность по процентам – 11351,08 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 18.06.2018 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № 18/8833/00000/400870, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 185 157 рублей сроком на 84 месяца под 23,4% годовых. Ответчик ФИО1, воспользовавшись заемными средствами, принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 20.11.2018 г. по 08.04.2020 г. образовалась указанная задолженность.

Истец ПАО КБ «Восточный» - представитель, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, признанного извещенным в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей, ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом, 18.06.2018 г. между истцом и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий для кредита по Тарифному плану Временный РС был заключен договор кредитования № 18/8833/00000/400870 о предоставлении заемщику кредита в размере 185157 руб. сроком на 84 месяца под 23,4% годовых на условиях погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и п. 6 договора кредитования. Согласно п. 6 договора кредитования, в первоначальный период с 18.07.2018 г. по 18.12.2018 г. платежи состояли из суммы начисленных на остаток кредита процентов, в последующий период – из платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. П. 12 договора кредитования предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за каждое нарушение срока уплаты платежа, исходя из суммы кредита (л.д. 11-13).

Факт заключения договора и перечисления Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.10), ответчиком в судебном заседании не оспорен. Таким образом, Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не своевременно уплачивала истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушала сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность, последний платеж в счет погашение задолженности внесен 08.02.2020 г., более ответчиком не было внесено в счет погашения задолженности ни одного платежа.

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования, образовавшейся за период с 20.11.2018 г. по 08.04.2020 г. в сумме 182 741 руб., а именно: задолженности по основному долгу в размере 171389,92 руб., задолженности по процентам – 11351,08 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом по состоянию на 08.04.2020 года, который соответствует условиям договора, расчет задолженности проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, выполненным с учетом всех поступивших от ответчика платежей. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств, в большем размере, чем указано в расчете истца, ответчиком в суд не представлено. Суд не находит оснований для перерасчета суммы задолженности в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку ответчиком в период действия договора в добровольном порядке погашались начисленные штрафы за просрочку внесения ежемесячных платежей путем внесения денежных средств в большем объеме, чем сумма ежемесячного платежа.

Иного расчета задолженности ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 171389,92 рублей, процентов за пользование кредитом – 11351,08 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4854,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 18.06.2018 г. № 18/8833/00000/400870 по состоянию на 08.04.2020 г. в сумме 182 741 рубля, а именно: задолженность по основному долгу в размере 171389,92 рублей, задолженность по процентам – 11351,08 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4854,82 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года