Решение № 12-880/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-880/2020

Дело № 12-880-2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 16 июля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владыко Асел на постановление государственного инспектора по пожарному надзору города Якутска Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) № от ____ 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору города Якутска Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) № от ____ 2020 года должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. ущерб не причинен.

В суде ФИО1 и ее защитник по устному ходатайству ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ОНД и ПР по г. Якутску УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) - ФИО3 не согласилась с доводами жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, ____ 2019г. в 09 час. 51 мин. на пульт «01» ФГКУ «5 ОФПС» поступило сообщение о том, что по адресу: ____ ____» произошло возгорание ресторана «___».

Согласно абзацу 5 статьи 1 Федерального закона "О пожарной безопасности" нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов в результате аварийного процесса эксплуатации электрооборудования.

При осмотре места происшествия установлено, что под полом проходит электрокабель, отключение не произведено.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в нарушении требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека.

Из материалов дела следует, что в результате пожара повреждены утеплитель стены и пола в подсобном помещении на общей площади 2 кв.м., т.е. было повреждено подсобное помещение.

Помещение, расположенное по адресу: ____ находится у ООО «Праздник жизни+» на праве аренды, собственником является ИП Б.

Согласно договора аренды нежилого помещения № от ____ 2012 года п. 2.2.4 арендатор обязуется соблюдать в арендуемом помещении требования госпожнадзора установленные для организаций данного вида деятельности.

П. 2.2.7 Арендатор обязуется обеспечить эксплуатацию и текущий ремонт в арендуемом помещении внутренних инженерных сетей своими силами и за свой счет.

Как установлено судом, приказом директора ООО «Праздник жизни +» от ____ 2019 года должностное лицо ФИО1 назначена ответственным лицом по пожарной безопасности в ресторане паназиатской кухни «___» по адресу: ____

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.4 Ко АП РФ.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 25.02.2020, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется, выводы государственного инспектора являются обоснованными и законными, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора по пожарному надзору города Якутска Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) № от ____ 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Смирникова