Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-55/2020 М-55/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-443/2020

№2-443/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 26 февраля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

- с участием истца ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 117 268 рублей 85 копеек, включая сумму основного долга в размере 115 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 268 рублей 85 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 июля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 115 000 рублей, которые ФИО3 обязался вернуть периодическими ежемесячными платежами по 8000 рублей. До настоящего времени деньги не возвращены. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме того, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля по 10 ноября 2019 года в размере 2268,85 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и госпошлину в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 просил об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, следовательно, ответчик несёт риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, рассматривает дело в отсутствие ответчика, признанного судом, извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав истца, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные положения указаны в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела (расписки) следует, что 01 июля 2019 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 115 000 рублей и принял на себя обязательство вернуть принятые денежные средства ежемесячными платежами по 8 000 рублей (л.д.15).

08 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возвращении суммы займа, что следует из требования (л.д.14), кассового чека (л.д.16) и описи вложения (л.д.17).

Сведений о том, что сумма займа, в том числе частично, возвращена, у суда не имеется.

Следовательно, требования ФИО2 являются обоснованными.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с последнего дня первого месяца, когда должен был быть оплачен первый платеж (30 июля 2019 года) и до 10 ноября 2019 года составляют 2 268,85 рублей (л.д.10).

Расчет проверен судом, является правильным, ставки Банка России применены правильно.

Учитывая изложенное, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ФИО2 оплатил юридические услуги в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № №, договором поручения, актом приема-передачи выполненных работ от 08 ноября 2019 года (л.д.11, 12, 13).

Учитывая категорию спора, объем выполненной работы представителем: составление иска, подготовка документов, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает, что сумма расходов в размере 3 000 рублей является разумной и подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 ГПК РФ).

ФИО2 оплатил госпошлину за обращение в суд в размере 3549 рублей (две квитанции на суммы 3249 рублей и 300 рублей – л.д.4 и 5).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы, понесенные им на оплату госпошлины за подачу иска, подлежат возмещению ответчиком в пределах заявленного размера 3500 рублей.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в пределах заявленных требований, составляет 6 500 рублей.

Всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма 123 768,85 рублей (115 000 + 2 268 85 + 6 500).

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 809 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2019 года по 10 ноября 2019 года в размере 2 268 рублей 85 копеек, судебные расходы в сумме 6 500 рублей, всего взыскать 123 768 рублей 85 копеек (сто двадцать три тысячи семьсот шестьдесят восемь тысяч восемьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья М.В. Логинова