Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-363/2020 М-363/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-443/2020

№ 2-443/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 12 мая 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Ялуторовский районный суд Тюменской области с иском к наследнику ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2012 за период с 02.08.2017 по 17.02.2020 в сумме 55 171,51 руб., в том числе просроченные проценты – 5 711,84 руб., просроченный основной долг – 49 459,67 руб., расходы по уплате государственной пошлине.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2012 между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 % годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017 кредитная карта была активна, на счет карты поступали денежные средства, проводились расходные операции. Задолженность по кредитному договору составляет 55 171,51 руб., которые просит взыскать с наследника ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму, в которой просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования признает.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ФИО1 12.12.2012 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом 40 000 рублей; ему предоставлена информация о полной стоимости кредита, условиях кредитования: тип карту Visa Gold кредитная, валюта – рубль, кредитный лимит – 40 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, льготный период – 50 дней, процентная ставка - 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платёж – 5 % от размера задолженности. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (действуют с 18.07.2012) держатель карты обязан не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода (п. 4.1.7), банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчетов по кредитной карте следует, что после смерти заемщика совершались операции по карте: как по внесению денежных средств на счет карты, так и операции по оплате товаров, работ, услуг. Последняя операция совершена ДД.ММ.ГГГГ по внесению денежных средств в размере 3 200 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.02.2020 задолженность по карте по договору <***> от 12.12.2012 за период с 02.08.2017 по 17.02.2020 составляет 55 171,51 руб., в том числе просроченные проценты – 5 711,84 руб., просроченный основной долг – 49 459,67 руб.

Из наследственного дела ФИО1 следует, что наследство приняла супруга – ФИО4, дочери ФИО2., ФИО3. от наследства отказались.

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 236 000 рублей, <данные изъяты> доли в праве обще долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 411919,25 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Кодекса, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу правил пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества. Из материалов дела видно, что ФИО4 приняла наследство после смерти заемщика ФИО1 при этом общая стоимость наследства превышает долг наследодателя, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Установив, что заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2012 за период с 02.08.2017 по 17.02.2020 в сумме 55 171,51 руб., в том числе просроченные проценты – 5 711,84 руб., просроченный основной долг – 49 459,67 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 855,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина