Решение № 2-3757/2017 2-3757/2017~М-3142/2017 М-3142/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-3757/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3757/2017 по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между Б. и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 652956 рублей на приобретение транспортного средства, сроком до <дата>, под 14,5 % годовых. В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по К., а также иным денежным обязательствам заемщика по К. был заключен договор залога на транспортное средство. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора в связи с чем на <дата> за ним сложилась задолженность в размере 468005 рублей 41 копейка. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13880 рублей 05 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи автомобиля с публичных торов установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1002956 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> на основании заявления ФИО1 ЗАО «ЮниКредитБанк» ответчику предоставлен К. в размере 652956 рублей сроком до <дата>, под 14,5 % годовых на приобретения автомобиля Nissan Teana.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями договора о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22476 рублей оплата производится 15 числа каждого календарного месяца. При несвоевременном погашении задолженности по К. с заемщика взыскивается неустойка 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по К..

Представленными документами подтверждается, что свое обязательство по возврату К. по нему ФИО1 не исполнено, его задолженность на <дата> составляет 468005 рублей 41 копейку, из них; задолженность по основному долгу – 347766 рублей 39 копеек, просроченные проценты начисленные по текущей ставке – 24799 рублей 80 копеек, проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 21971 рубль 87 копеек, штрафные проценты – 73467 рублей 35 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки Nissan Teana, 2013 года выпуска, (VIN) №.

Общими условиями ЗАО «ЮниКредит Б.» к договору о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге, предусмотрено обращение взыскания на транспортное средство в случае не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком платежных обязательств из договора, а также условиями предусмотрено, что Б. вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по К. путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы К..

Как усматривается из материалов дела в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое на сегодняшний день не исполнено.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 нарушаются условия договора о сроках и размере уплаты долга и процентов по К., суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает определить способ реализации автотранспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Однако, Закон Российской Федерации от <дата> №-I «О залоге» с <дата> утратил силу, поэтому у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 13880 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору в размере 468005 рублей 41 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13880 рублей 05 копеек, всего: 481885 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Nissan Teana, 2013 года выпуска, (VIN) № определив способ реализации автотранспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца.

Судья подпись В.Г.Чурсинова