Решение № 2-448/2018 2-448/2018 ~ М-356/2018 М-356/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-448/2018

Дело№ 2-448/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Шарья

Шарьинский районный суд в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО «РОСБАНК» в лице представителя П.К.Н. действующей на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012г. в размере. 335 301.14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 553.01 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - 300 000.00 руб., процентная ставка - 18.90% годовых, срок возврата кредита -13.03.2014 г. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно. нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 3.18 Правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления. Дата выхода заемщика на просрочку 13.10.2017г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 13.10.2017г. по 07.05.2018г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 13.03.2012г. по 07.05.2018г. составляет: по основному долгу - 299799.48руб., по процентам - 35 501.66 руб. Итого: 335 301.14 руб. 24.04.2018г. судьей Судебного участка № 25 Шарьинского судебного района был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 13.03.2012г. в размере 335 301.14 руб. из них: по основному долгу - 299 799.48 руб., по процентам - 35 501.66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6553.01 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебном заседании не участвовал. Извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой направленной судом на адрес ответчика ФИО1 согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.83). Согласно отметок сотрудников почты предпринимались попытки вручения ответчику судебной корреспонденции 29.05.2018 г. и 01.06.2018 г.. Конверт возвращен в суд с отметкой - истек срок хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 отказалась принять судебную повестку. Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствии представителя истца ПАО «РОСБАНК», ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13.03.2012 года ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования.

На основании заявления между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 13.03.2012г. с кредитным лимитом 300 000 руб. на срок до 13.03.2014 года под. 18,9 % годовых (л.д. 21)

Заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования от 13.03.2012 года подписано ответчиком ФИО2 (л.д.22-23), что подтверждает ее согласие на заключение договора на предложенных банком условиях.

При оформлении заявлений ответчик с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и тарифами банка был ознакомлен и обязался их неукоснительно соблюдать (л.д. 22).

Согласно Правил выдачи и использования Кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования кредитная на основании заключенного договора кредитования по кредитной карте банк обязуется:1) в течение одного рабочего дня после заключения договора кредитования по кредитной карте установить клиенту кредитный лимит по счету предоставления кредитов в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» и обеспечить Клиенту возможность проводить расходные операции сверх остатка денежных средств на счете;2) предоставлять клиенту кредиты в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для производства расчетов по текущим расходным операциям.

Клиент в свою очередь обязуется в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить начисленные в соответствии с п. 3.11. проценты, а также комиссии Банка, предусмотренные применяемым Пакетом, не позднее срока указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» Договора кредитования по Карте, а также ежемесячно в течение Срок предоставления Кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж.(п.3.8)

Банк вправе, при условии последующего уведомления клиента об этом любым доступным способом, отказать в предоставлении клиенту кредита и аннулировать кредитный лимит, при наличии достаточных оснований полагать что предоставленные денежные средства не будут возвращены в срок (такими основаниями признаются неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом любой из его обязанностей, предусмотренных Правилами) (п.3.10).

За пользование кредитами, в пределах лимита овердрафта Клиент уплачивает Банку проценты за использование Лимита овердрафта, размер которых указывается в Договоре кредитования по Карте в поле «Процентная ставка по Кредитам». Проценты за использование Лимита овердрафта рассчитываются Банком на остаток задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, учитываемому на Ссудном Счете, на начало каждого операционного дня пока Кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в Договоре кредитования по Карте, периода фактического пользования Кредитами и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). За пользование денежными средствами, полученными сверх установленного Лимита овердрафта Клиент уплачивает Банку проценты за превышение Расходного лимита, размер которых указан в Договоре кредитования по Карте. Проценты за превышение Лимита овердрафта рассчитываются Банком на остаток задолженности по Кредитам, предоставленным при Кредитовании Счета сверх установленного Лимита овердрафта, на начало каждого операционного дня пока Кредиты, предоставленные сверх установленного Лимита овердрафта, остаются непогашенными, исходя из размера процентной ставки, указанной в Договоре кредитования по Карте, периода фактического пользования данными Кредитами и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). (п.3.11).

Возврат всех предоставляемых клиенту кредитов и уплата начисленных процентов в полном объеме должны быть осуществлены клиентом не позднее срока полного возврата кредитов (п.3.17) (л.д.24-32).

Денежные средства по договору ответчиком получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за периоды с 13.03.2012 г. по 21.05.2015 г. и с 21.05.2015 г. по 08.05.2018 г.. Между тем сроки погашения кредита ФИО1 были нарушены. (л.д. 46-62)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Доказательств обратного суду ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Суд считает установленным, что по состоянию на 07.05.2018 года общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 335 301 руб. 14 коп., из них: задолженность по основному долгу 299 799 руб. 48 коп., задолженность по процентам 35 501 руб. 66 коп. (л.д.7-20).

В силу ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д.7-20, 46-62).

В случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех представленных в рамках договора кредитов, уплате процентов. При предъявлении банком требования Клиент обязан вернуть денежные средства не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования, но не позднее 20 рабочих дней со дня направления требования (п.3.27).

Банк направил ФИО1 требование от 09.02.2018 г. исх № о досрочном возврате суммы кредита, а так же уплате начисленных комиссий и пени. Так же ФИО1 была уведомлена о расторжении кредитного договора по истечении 30 дней с момента отправки требования (л.д.34. 35-40). Указанное требование ответчиком на момент рассмотрения дела судом исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на 07.05.2018 года у ответчика ФИО1 имеется задолженность перед банком, в том числе и по просроченному основному долгу в сумме 299 799 руб. 48 коп., задолженность по процентам в сумме 35 501 руб. 66 коп.. Размер указанной задолженности подтверждается представленным и проверенным судом расчетом. Расчет произведен с учетом операций, проведенных по 07.05.2018 года включительно. Размер указанной задолженности ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. Судом, представленный расчет проверен и признан верным (л.д.7-20).

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу заключения кредитного договора № от 13.03.2012г. и факт не исполнения обязательств по кредитному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований.

Ответчик в судебном заседании доказательств отсутствия у него задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012г. суду не представил. Наличие задолженности и её размер подтверждается исследованными судом доказательствами. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованной, размер задолженности доказанным. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13.03.2012г. по просроченному основному долгу в сумме 299 799 руб. 48 коп., по процентам в сумме 35 501 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжных поручений № от 27.03.2018 г. и № от 15.05.2018 года, при подаче искового заявления в суд, Сибирский филиал ПАО Росбанк г. Красноярск была оплачена государственная пошлина в сумме 3 264 руб. 86 коп и 3 288 руб. 15 коп. соответственно (л.д.2, 5). Признавая заявленные требования о взыскании судебных расходов обоснованными суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 553 руб. 01 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012 г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2012 г., в сумме 335 301 (триста тридцать пять тысяч ) рубля 14 копеек в том числе:

- задолженность по основному долгу - 299 799 руб. 48 коп.,

- по процентам - 35 501 руб. 66 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 553 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 01 копейка.

Разъяснить ФИО1, что она праве подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018г.