Постановление № 1-30/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Кокорина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Сухарниковой В.Н., представившей удостоверение № 1722, ордер № АА 068953 от 13 сентября 2018 года,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

05.07.2018 года в период времени с 00-00 часов до 06-00 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес> в <адрес>, где напротив <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения. В указанный день и время, осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя осознанно и умышленно, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь в автомобиле с водительской стороны и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон транспортного средства, ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес> в сторону <адрес>. ФИО1, 05.07.2018 года в утреннее время точное время, дознанием не установлено, двигаясь на автомобиле № государственный регистрационный знак № регион по улицам <адрес> за его пределы, оставил автомобиль на въезде в <адрес> и с места происшествия скрылся. Тем самым ФИО1, неправомерно завладел автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО7 без цели его хищения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаивается в его совершении. По заявленному письменному ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как автомобиль ему (Потерпевший №1) возвращен, принесены ФИО1 извинения, которые потерпевший принял, выплачена сумма компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, материальных претензий к подсудимому не имеет.

В суде государственный обвинитель и.о. прокурора Кокорин М.В.выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он является не судимым лицом, совершил впервые одно преступления средней тяжести, автомобиль возвращен потерпевшему, состоялось реальное примирение сторон.

Суд, вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Исходя из обстоятельств дела, то, что ФИО1 в суде понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за совершение преступления по ч.1 ст.166 УК РФ за примирением с потерпевшим Потерпевший №1 При этом ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, который с прекращением уголовного дела за совершение преступления по ч.1 ст.166 УК РФ за примирением с потерпевшим Потерпевший №1 по нереабилитирующим основаниям согласен, мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, мнение потерпевшего Потерпевший №1, суд находит возможным, заявление потерпевшего удовлетворить.

Выслушав подсудимого, его защитника, выслушав мнение потерпевшего, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за совершение преступления ч.1 ст.166 УК РФ имеются, поскольку между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный преступлением материальный и моральный вред в полномобъеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты><данные изъяты>.

Постановлениеможет быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО1 также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения постановления ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков