Решение № 2-479/2019 2-479/2019(2-5925/2018;)~М-5564/2018 2-5925/2018 М-5564/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-479/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448688,29 руб., из которых: 400224,57 руб. – основной долг, 47399,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 544,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 519,09 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7686,88 руб. Также просят обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 268628 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 445820 руб. на срок до 10 мая 2022 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита были определены п.п. 1, 2.2 кредитного договора. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 1.1.12 договора). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Досудебное уведомление о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на 14.11.2018 года составляет 448688,29 руб., из которых: 400224,57 руб. – основной долг, 47399,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 544,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 519,09 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации/проживания, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ, однако от получения извещений уклонился. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (после реорганизации - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 445820 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно условиям договора (п. 1) ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, 2 числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе производить начисление пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, неустойки.

В силу п.п. 5.2, 5.4 кредитного договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов, а также в случае досрочного взыскания задолженности банк вправе обратить взыскание на предмет залога. При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

С условиями Банка ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

В соответствии с п. 1.20 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору является залог транспортного средства - <данные изъяты>.

Из искового заявления явствует, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Досудебное уведомление о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 14-16), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 11).

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представил. Представленный расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Истцом заявлены требования с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет банком произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 448688,29 руб., из которых: 400224,57 руб. – основной долг, 47399,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 544,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 519,09 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем реализации предмета залога с публичных торгов.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, полагает возможным определить начальную продажную стоимость вышеуказанного транспортного средства в целях его реализации с публичных торгов в размере 268628 рублей, что соответствует рыночной стоимости согласно отчету ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7686,88 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448688,29 руб., из которых: 400224,57 руб. – основной долг, 47399,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 544,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 519,09 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7686,88 руб., а всего взыскать 456375 (четыреста пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 17 коп.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 268628 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: