Постановление № 1-113/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017




Дело № 1-113/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 04 мая 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Челышова В.Н., представившего удостоверение № 800 и ордер № 592797 от 20.04.2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут, находясь в помещении магазина «Росичь» по адресу <адрес>, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка, находящегося в помещении магазина «Росичь», мобильный телефон марки «SMART SYRF2 4G» IMEI №, стоимостью 4 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 350 рублей, флеш-карта на 4 Гб, стоимостью 500 рублей, стекло защитное марки «RedLine» универсальное, стоимостью 299 рублей, чехол-флип марки «OxyFashion», стоимостью 299 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6438 рублей. С места происшествия с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к нему нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнения подсудимого, государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1) товарный чек № Z2750012143 от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользования, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и упаковочную коробку на мобильный телефон «SMART SYRF 2 4G», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>;

2) шапку черного цвета с белыми надписями и эмблемой фирмы «ADIDAS», находящуюся на хранении у ФИО1, - возвратить ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>

3) CD-RW диск с видеозаписью, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1., потерпевшему Потерпевший №1 Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Челышову В.Н.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд <адрес>.

Судья:



Суд:

Тихвинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сидоров Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ