Постановление № 1-249/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Махачкала 17 июля 2020 г. Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Нурбалаев Р.Н., при секретаре Загировой А.С., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шабанова А.С., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Мурадалиевой М.К., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд РД.

В судебном заседании судом было установлено, что ФИО1 проживает по адресу <адрес> адрес которого входит на территорию Советского района г.Махачкалы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности. Данное уголовное дело суд направляет по подсудности по следующим основаниям. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Факультативным признаком объективной стороны уклонения от призыва на военную службу является место совершения преступления. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда N 3 от 03.04.2008 (в редакции от № 31 от 28.12.2010 г) местом совершения уклонения от призыва на военную службу, является место окончания преступления, в частности место задержания лица, или явки его с повинной. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с обвинительном заключением, в 20.11.2019 года, у ФИО1, зарегистрированного по адресу <адрес> ул.<адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, (что территориально отнесено к Советскому району г.Махачкалы), возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, 20.11.2019 года, у ФИО1, не явился в военный комиссариат г.Махачкалы Республики Дагестан, расположенный по адресу <...> «а».

Таким образом, подсудность данного уголовного дела определена, исходя из места регистрации ФИО1, с чем нельзя согласиться. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, является длящимся, и характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти), в том числе отпадения у лица соответствующих обязанностей.

Определяя момент окончания преступления данного преступления, и учитывая, что лицо не явилось с повинной и не было задержано, указанное преступление следует считать оконченным по месту уклонения, что непосредственно связано с местом фактического проживания лица. При этом следует учитывать, что юрисдикция военного комиссариата, независимо от его дислокации на территории Кировского района, распространяется как на призывников, проживающих на территории Советского района г.Махачкала.

Поэтому местом совершения преступлений, связанных с уклонением от призыва на военную службу, исходя из того, что преступление является длящимся, а лицо не явилось с повинной, и не было задержано, следует считать место окончания преступления, что в данном случае совпадает с местом проживания лица, уклоняющегося от военной службы. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ направить по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы.

На постановление может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Нурбалаев Р.Н.