Приговор № 1-400/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело № 1- 400/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 17 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, но не позднее <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.

Так, <дата> года, но не позднее 17 часов 30 минут <дата> ФИО1, находясь на территории г.Ижевска, в ходе личной встречи и посредством своего сотового телефона с использованием сим-карты с неустановленным абонентским номером, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Получив согласие неустановленного лица <дата>, но не позднее 17 часов 30 минут <дата> ФИО1 поместил денежные средства в сумме <данные скрыты> на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 м. в южном направлении от <адрес> и на расстоянии около 2 м. в западном направлении от края проезжей части <адрес><адрес> по направлению движения в сторону пересечения <адрес> и <адрес> г.Ижевска в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

<дата> но не позднее 17 часов 30 минут <дата> неустановленное лицо сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством в неустановленном месте на территории г.Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность и наказуемость своих действий, <дата>, но не позднее 17 часов 30 минут <дата> у неустановленного лица ФИО1 бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной в неустановленном месте на территории г.Ижевска незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее <данные скрыты>. в упаковках, которое доставил в <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство.

Продолжая реализацию задуманного, <дата> года, но не позднее 17 часов 30 минут <дата> в <адрес> ФИО1 расфасовал незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой <данные скрыты>. <дата> не позднее 17 часов 30 минут ФИО1 изъял часть незаконно хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) массой <данные скрыты> в упаковке и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой <данные скрыты> в упаковках ФИО1 продолжил незаконно хранить в <адрес>.

<дата> около 17 часов 30 минут у <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период с 17 часов 47 минут до 18 часов 03 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда <адрес><адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные скрыты> в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного <дата> в период с 19 часов 03 минут до 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой <данные скрыты> упаковках, незаконно хранимое ФИО1

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные скрыты> относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признал полностью, суду показал, что <дата> в клубе «Свет», мужчина по имени ФИО22 предложили наркотики, он попросил побольше чтобы уже больше с ним не видеться, договорились на марихуанну около <данные скрыты>, стоимостью около <данные скрыты>, деньги у него были свои, дарили на день рождения, на поездку давали. ФИО23 пояснил, что необходимо будет приобрести сим-карту, зарегистрированную на «левого» человека, далее продиктовал абонентский номер, который он записал на лист бумаги и взял с собой. ФИО24 сказал, что когда он будет готов приобрести у него марихуану, то может написать ему сообщение. <дата>, точную дату не помнит, он приобрел сим-карту, вставил ее в свой сотовый телефон и написал на абонентский номер ФИО25 сообщение о том, что готов приобрести наркотическое средство «марихуана» за <данные скрыты>. ФИО26 в ответ написал смс-сообщение о том, что необходимо оставить денежные средства в сумме <данные скрыты> в тайнике, координаты которого и описание он должен был отправить также в смс-сообщении. На следующий день, после того как он сообщил место где спрятал деньги, ФИО27 написал в ответ также смс-сообщение с адресом места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «марихуана»: в лесополосе у дерева, расположенной близ <адрес>, также были указаны географические координаты. После получения сообщения он сразу отправился по адресу нахождения указанной тайниковой закладки. Наркотическое средство «марихуана» было упаковано в несколько полимерных пакетов (примерно 4). После того, как он получил наркотик, по указанию ФИО28 сим-карту выбросил. Больше с ФИО29 не общался и не встречался. Хранил наркотик дома, не расфасовывал, то что он хранил для себя держал в холодильнике, весы которые у него нашли при обыске были от спорта, ранее он взвешивал протеин, так как много употреблять нельзя, наркотики также взвешивал на весах. <дата> он решил прогуляться и употребить марихуану, путем курения, в этот день его задержали сотрудники полиции, досмотрели в присутствии понятых, спросили есть ли при себе запрещенное, он сказал, что есть, рассказал откуда взял. Личный досмотр проходил в соседнем доме от его, были изъяты ключи от квартиры и опечатаны, телефон, сверток с марихуаной, он сразу пояснил что у него дома есть наркотик, сказал где проживает. После этого прошли к нему домой, открыли дверь и пригласили понятых. В квартире он пояснил, где лежит наркотик. Также хочет пояснить, что он никогда никому не давал наркотик, старался не говорить не кому что употребляет марихуану, употреблять начал когда выявили онкологию, были сильные боли, в Интернете прочитал, что боль снимает.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация, согласно которой ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, совместно с неустановленным лицом занимаются незаконными: приобретением, хранением, сбытом бесконтактным способом наркотических средств на территории г.Ижевска. В целях проверки указанной информации, а также пресечения дальнейшей преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

<дата> было получено разрешение Верховного суда УР на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Так, <дата> около 17 часов оперативные сотрудники УНК МВД по УР прибыли к <адрес>, где было установлено наблюдение.

Около 17 часов 25 минут у <адрес> под наблюдение был принят ФИО1, при этом он вел себя подозрительно, постоянно оборачиваясь. В целях пересечения преступной деятельности ФИО1, возможной утраты вещественных доказательств, было принято решение о его задержании. Около 17 часов 30 минут <дата> ФИО1 был задержан у <адрес>. При задержании ФИО1 оказывал активное сопротивление, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальное средство «наручники».

Затем в присутствии двух незаинтересованных граждан ФИО1 был досмотрен, в ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения внутри, сотовый телефон, а также ключи от квартиры.

Далее также в присутствии двух незаинтересованных граждан было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что ответил, что в его квартире имеются наркотические средства. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <адрес>, были изъяты вещества растительного происхождения, весы.

В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 сбывал наркотические средства контактным способом, т.е. из рук в руки, его причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору посредством сети «Интернет» не подтвердилась. Лица, осведомленные о преступной деятельности ФИО1 установлены не были. В настоящее время проводятся дополнительные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, незаконно сбывшего ФИО1 наркотическое средство, а также лиц, осведомленных о его преступной деятельности (л.д.87-88).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показал, что <дата> участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого из правого бокового кармана штанов ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения (л.д.89-90).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 показал, что <дата> участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения в упаковках, электронные весы, металлический измельчитель (л.д.91-92).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, по указанному эпизоду, а именно:

- рапорт № об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д. 5);

- рапорт № об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д.6);

- материалы оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании которых около 17 часов 30 минут <дата> у <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, психотропного вещества, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 7-13);

- протокол личного досмотра ФИО1, проведенный с 17 часов 47 минут до 18 часов 03 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда <адрес>, в ходе которого из правого бокового кармана штанов ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения (л.д.14);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила <данные скрыты>. В ходе проведения исследования израсходовано <данные скрыты> вещества (л.д. 16);

- акт оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного <дата> в период с 19 часов 03 минут до 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения в упаковках, электронные весы, металлический измельчитель (л.д.20-21);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой вещества, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (объекты 1-8). Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила: <данные скрыты> (объекты 1-8). В ходе проведения исследования израсходовано по 1г веществ (объекты 1-6) и по <данные скрыты> (объекты 7,8) в пересчете на сухую массу (л.д. 24);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого было осмотрено: полимерный сейф-пакет №; полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью светлого цвета с фрагментом; полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью светлого цвета с фрагментом бумаги; полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью светлого цвета с фрагментом бумаги; бумажный конверт (пакет) светлого цвета с пояснительным рукописным текстом; бумажный конверт (пакет) светлого цвета с пояснительным рукописным текстом (л.д.40-46);

- заключение эксперта № г. от <дата>, согласно которому вещества, изъятые: в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (объекты 1-9). Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила: <данные скрыты> (объекты 1-9). В ходе проведения исследования израсходовано по 1г веществ (объекты 2-7) и по <данные скрыты> г. веществ (объекты 1,8,9) в пересчете на сухую массу. На поверхности электронных весов (объект 10) обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 49-51);

- заключение эксперта № г. от <дата>, согласно которому на фрагменте фольги (объект 11), изъятом <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, выявлен след большого пальца правой руки, оставленный ФИО1 (л.д.56-65)

- объяснение ФИО1 от <дата> (л.д. 26);

- проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от <дата>, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 м в южном направлении от <адрес> г.Ижевска и на расстоянии около 2 м в западном направлении от края проезжей части <адрес> г.Ижевска по направлению движения в сторону пересечения <адрес> и <адрес> г.Ижевска и пояснил, что в указанном месте <дата> ФИО1 поместил денежные средства в сумме <данные скрыты> в счет оплаты наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д.116-120)

Судом также исследованы доказательства, представленные стороной защиты – по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника в судебном заседании допрошена свидетель ФИО10

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что сына может охарактеризовать с положительной стороны, во всем помогает, очень добрый, отзывчивый, работает, сам зарабатывает деньги. <дата><данные скрыты>. Кроме курения вредных привычек нет. <данные скрыты>

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7- сотрудника УНК МВД по УР, согласно показаниям которого, <дата> около 17 часов 30 минут был задержан ФИО1 у <адрес>. В ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения внутри, сотовый телефон, а также ключи от квартиры. Также было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1, <адрес>. В ходе проведения обследования ФИО1 пояснил, что в его квартире имеются наркотические средства, были изъяты вещества растительного происхождения, весы.

В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору посредством сети «Интернет» не подтвердилась. Лица, осведомленные о преступной деятельности ФИО1 установлены не были.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные скрыты> является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО1 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, считает их мотивированными и обоснованными. Кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, его действия правильно квалифицированы государственным обвинителем как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, доказательств того, что ФИО1 покушался на сбыт наркотических средств, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 133);

- требование ИЦ МВД УР, согласно которому ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 134);

- <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

- характеристика с места жительства, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 159);

- <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 116-120), состояние здоровья ФИО1 <данные скрыты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонную коробку, в которой находятся: наркотическое средство - каннабис (марихуана) (объекты 1-9) массой: <данные скрыты> упаковки; полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью с отрезком бумаги в котором находятся: фрагменты бумаги, полимерные пакеты, полимерный контейнер, металлический измельчитель, фрагменты фольги; бумажный конверт, в котором находится фрагмент фольги; бумажный конверт, в котором находятся электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- бумажный конверт (пакет) темного цвета - хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.М.Назарова