Решение № 2А-267/2017 2А-267/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-267/2017

Дело № 2а-267/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 1635 рублей 20 копеек, в том числе недоимки за 2013 год в размере 260 рублей, за 2015 год в размере 1300 рублей, пени в размере 75,20 рубль.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 представил декларацию по налогу на доходы физических лиц (декларация по форме 3-НДФЛ) за 2012 и 2013 годы. Суммы налога налогоплательщиком оплачены позже срока уплаты. В связи с несвоевременной оплатой налога начислена пеня в размере 10 рублей 10 копеек (за 2012 год) и 65 рублей 10 копеек (за 2013 год).

В соответствии с налоговыми уведомлениями налогоплательщик извещался о сумме налогов. В связи с неуплатой налогов налогоплательщику ФИО1 направлялись требования об уплате налогов, которые им не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности. До настоящего времени задолженность по налогу на доходы не погашена.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму пени в размере 75 рублей 20 копеек, поскольку сумму задолженности по налогам налогоплательщик ФИО1 погасил.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

На основании положений ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 представил декларацию по налогу на доходы физических лиц (декларация по форме 3-НДФЛ) за 2013 год и ДД.ММ.ГГГГ представил декларацию по налогу на доходы физических лиц (декларация по форме 3-НДФЛ) за 2013 год. Суммы налога налогоплательщиком оплачены позже срока уплаты. В связи с несвоевременной оплатой налога начислена пеня в размере 10 рублей 10 копеек (за 2012 год) и 65 рублей 10 копеек (за 2013 год).

В настоящее время задолженность по налогам ФИО1 погасил. Не погашенной осталась сумма пени в размере 75 рублей 20 копеек.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок суммы налога, на сумму задолженности налоговым органом были начислены пени.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что административным истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и административным ответчиком не представлено доказательств обратному, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> пеню в размере 75 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Р. Кириллова