Приговор № 1-230/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-230/2021

Дело № 1-230/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Якимовой Т.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С.В.

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Арефьева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, с основным средним образованием, неженатого, работающего без заключения трудового соглашения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, сел за руль автомобиля марки «MitsubishiGalant» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель и перемещался на автомобиле по <адрес>, затем выехал на перекресток, где организовано круговое движение, расположенный около <адрес>, и, не справившись с управлением, около 2 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение с бордюром. После этого, около 3 часов 01 минуты был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск возле <адрес> и в последующем отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1, находясь около <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а в 03 часа 45 минут этого же дня - от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Арефьева В.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем в судебном заседании согласились государственный обвинитель Шоркин С.В., защитник Арефьев В.Н.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и защитник, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (л.д. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 20, 21, 33-36, 52-54, 47-50, 51, 55-57, 58-59, 60-61, 62-63 и справкой на л.д. 21, согласно которой подсудимый сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен), преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, наличие заболевания, в период службы в Вооруженных Силах РФ награжден нагрудным знаком «гвардия», являлся отличником ВМФ, в 2020 году ВСК Минобороны РФ ему объявлена благодарность за добросовестное исполнение трудовых обязанностей и успехи в работе. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено, подсудимый суду пояснил, что иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания является справедливым, в полной мере отвечает требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимому штраф. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «MitsubishiGalant» с государственным регистрационным знаком <***>, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО5, вернуть владельцу ФИО1

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.А. Шуркова