Постановление № 1-14/2017 1-315/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

№ 1-14/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 28 февраля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иванова С.Б.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Колунина В.С.,

при секретаре Тимощенко Н.В.,

а также представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2016 года в период времени с 10 часов до 15 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве в 7 300 метрах восточнее ..., в районе охотничьих угодий, закрепленных распоряжением Губернатора Тюменской области от 26.08.2006 № 877 - рп за общественной организацией «Заводоуковское районное общество охотников и рыболовов», т.е. не являющемся общедоступным, по предварительному сговору группой лиц с ФИО2, достоверно зная о том, что у них отсутствуют разрешения на добычу охотничьих ресурсов – косули сибирской, в нарушение требований:

- части 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 14.10.2014 года, с изменениями от 25.06.2015 года) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – по тексту «Закон»), согласно которой право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу;

- части 4, а также подпункта «а» пункта 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 14.10.2014 года, с изменениями от 25.06.2015 года) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты; в закрепленных охотничьих угодьях - юридическим лицом, заключившими охотхозяйственные соглашения;

- части 3 статьи 31 Закона, согласно которой разрешение на добычу копытных животных и медведей выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных.

ФИО1, с целью незаконной охоты действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ФИО2, совместно и согласовано между собой, с применением механических транспортных средств, понимая, что своими действиями причиняют крупный ущерб животному миру, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, в вышеуказанное время и месте ФИО1, по предварительному сговору группой лиц с ФИО2, с применением механических транспортных средств, а именно снегоходов, выехали на вышеуказанную территорию с огнестрельным оружием. Находясь на данной территории вышеуказанной территории стали на снегоходах с целью незаконной охоты преследовать две особи косули сибирской. После чего, ФИО1 догнал одну особь сибирской косули и из принадлежащего ему огнестрельного оружия ..., незаконно произвел отстрел косули сибирской. ФИО2 по предварительному сговору группой лиц с ФИО1, из принадлежащего ему огнестрельного оружия «..., незаконно произвел отстрел второй косули сибирской, которые согласно пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона отнесены к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации.

После незаконных отстрелов косули сибирской ФИО1 по предварительному сговору группой лиц с ФИО2 с целью получения мяса от двух незаконно добытых косуль при помощи ножей сняли с животных шкуры, разделали мясо на части, сложили разделанное мясо в приготовленную емкость. После чего были обнаружены на месте преступления сотрудниками ГКУ ТО «Служба охраны животного мира» и общественной организацией «Общество охотников и рыболовов Заводоуковского городского округа».

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 государству в лице Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (Госохотуправлению Тюменской области) в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 08.12.2011 года за № 948, причинен ущерб в размере 200 000 рублей, который является крупным ущербом.

В ходе судебного заседания подсудимыми ФИО1, ФИО2 и их защитниками адвокатами Ивановым С.Б., Колуниным В.С. было заявлено ходатайство об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, т.к. подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, ущерб в размере 200 000 рублей возместили в полном объеме, раскаиваются.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если, штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление небольшой тяжести, в ходе судебного заседания свою вину признали в полном объеме и раскаялись в содеянном, причиненный ущерб возместили в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников адвокатов Иванова С.Б., Колунина В.С. удовлетворить, и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, обстоятельства совершенного ими преступления, а также наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы.

Также, с учетом материального положения ФИО1 и ФИО2, суд устанавливает срок, в течении которого, они обязаны оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 30 000 ( Тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 и ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также ФИО1 и ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

Вопрос о судьбе изъятого оружия : ... передать на разрешение в МО МВД РФ «Заводоуковский».

Коробку коричневого цвета 29х27х9,5 см. с патронами, пакет № С00043418 с патронтажем и 7 патронами 12 калибра, коробка с камуфляжным костюмом, конверт белого цвета с 2 инородными телами округлой формы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Заводоуковский» - передать законным владельцам, в случае невостребования- уничтожить.

Конверт белого цвета с изъятыми 2 гильзами в лесном массиве в 280 м. на северо-восток от места забоя дикого животного, конверт белого цвета с изъятыми 2 гильзами в лесном массиве 164 м. северного направления от места забоя дикого животного, детализация услуг связи по абонентскому номеру ... за период с 03.02.2016 года по 06.02.2016 года, всего на 9 листах, храниться при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 и ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев