Приговор № 1-120/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело №

55RS0№-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Долгалевой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Деревянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

..., около ... минут, на парковке, расположенной около <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле «...», припаркованном у дома по указанному адресу, в период времени с ... минут, у него были обнаружены и изъяты наркотические средства: «гашиш», массой 0,92 гр., и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,40 гр., в значительном размере.

Кроме того, в ходе осмотра транспортного средства «...», государственный знак № припаркованного там же, в тот же день, в период времени с ... минут, в бардачке на передней панели обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, в значительном размере, - «гашиш», массой 1,00 гр., 0,14 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., на приборной панели - матамфетамин (первитин), массой 0,36 гр.

Изъятые наркотические средства ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что в ... года он для личного употребления, используя сеть «Интернет», приобрел наркотические средства «гашиш», метамфетамин и МДМА, которые забрал на обочине по <адрес> тракт, часть из которых он хранил в салоне своего автомобиля «...», а часть при себе. ..., около ... часов, к нему на перемене в ОмГТУ, расположенный по <адрес>, подъехали знакомые П.. и Ш. которые сели в его автомобиль. В это время они были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии у него запрещенных веществ, он пояснил, что имеет при себе наркотические средства. В ходе досмотра у него из карманов куртки были изъяты два пакетика с наркотическими средствами, которые были упакованы. В ходе осмотра его транспортного средства было также изъято наркотическое средство гашиш, которое упаковали в пакет и опечатали. По итогам его личного досмотра и автомобиля были составлены протоколы, содержание которых соответствует действительности, в которых расписались все присутствующие.

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе оглашения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. установлено, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. С целью проверки поступающей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого у <адрес> в <адрес> в своем автомобиле «...» был задержан ФИО1 с друзьями П.. и Ш. На месте задержания в служебном автомобиле в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что имеет при себе «гашиш». После этого у ФИО1 было изъято два фольгированных свертка с наркотическим веществом. Изъятое вещество было надлежащим образом упаковано в пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Также был изъят мобильный телефон «... После этого был проведен осмотр автомобиля ФИО1, в котором было обнаружено и изъято 4 комка темного цвета, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «...». По результатам осмотра был составлен протокол осмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру сотового телефона. (т.1 л.д. 124-128).

При оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. установлено, что он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш». В результате досмотра у ФИО1 в кармане левого рукава куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темного цвета, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят еще один сверток с веществом темного цвета. Изъятые свертки с веществом были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также был изъят сотовый телефон «...». По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Затем был проведен осмотр автомобиля ФИО1, в котором было обнаружено и изъято 4 комка темного цвета, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «...». По результатам осмотра был составлен протокол осмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. (т.1 л.д.136-139).

В ходе оглашения в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ш. установлено, что ..., в вечернее время, он и П. встретились со своим знакомым ФИО1, у которого сидели в автомобиле. В ходе беседы П. спросил у ФИО1, есть ли у того что-нибудь покурить, на что ФИО1 ничего не ответил, так как в это время они были задержаны сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 61-62).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. установлено, что ..., в вечернее время, он с Ш. встретились со своим знакомым ФИО1 Находясь в автомобиле ФИО1, он спросил у того, есть ли что-нибудь покурить, на что ФИО1 ответил, что есть. Через несколько минут они были задержаны сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 63-65).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 5); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято два фольгированных свертка с наркотическим средством, сотовый телефон «...» (т.1 л.д. 12); протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому в автомобиле ФИО1 были обнаружены и изъяты 4 комка темного цвета, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «...» (т.1 л.д. 15); справками об исследовании, в соответствии с которыми вещество, массой 0,92 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство «гашиш»; вещество, массой 0,40 гр. содержит в своем составе наркотическое средство МДМА; вещество, массой 1,00 гр., 0,14 гр., 0,91 гр., 0,91 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «гашиш»; вещество, массой 0,36 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (т 1 л.д. 28-29, 33, 37-38); что подтверждается также заключением эксперта (т.1 л.д. 56-59); изъятые у ФИО1 документы на автомобиль, ключи, сотовые телефоны с входящими и исходящими соединениями и сообщениями следователем были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 69-76), и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-88); протоколом осмотра и просмотра диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и его транспортного средства (т.1 л.д. 141-146), который признан по делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 148); протоколом осмотра изъятых у ФИО1 наркотических средств (т.1 л.д. 155-157), которые признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 158-159); протоколом осмотра диска с детализацией соединений с телефона ФИО1 (т.1 л.д. 179-181), диск признан по делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 183).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органами следствия, квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотического средства», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного расследования обвинение в этой части не сформулировано, не установлены обстоятельства и место приобретения наркотического средства.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, «гашиш», МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), метамфетамин (первитин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства «гашиш», общей массой 3,88 гр., метамфетамина, массой 0,36 гр., изъятых у ФИО1, является значительным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося участковым полиции удовлетворительно, по месту учебы и работы - положительно, социально обустроенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в период следствия, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного наказания, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Однако, с учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся и заверил суд, что больше не совершит правонарушений, имеет постоянное место жительства и работы, обучается, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, однако он нуждается в контроле со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а суд, в связи с наличием вопросов по правовой квалификации действий подсудимого, прекратил особый порядок судебного разбирательства, суд освобождает его от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости, лечение от наркотической зависимости, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, с первоначальными упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №) – хранить до окончания производства по уголовному делу №; свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО1, ключ от автомобиля, связку из пяти ключей, домофонный ключ, мобильные телефоны «... и «... - оставить в распоряжении ФИО1, мобильный телефон «...», банковскую карту – оставить в распоряжении П. DVD –R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, CD-R диск с детализацией соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 11.03.2020