Приговор № 1-120/2020 1-967/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-120/2020

№ 1-120/2020 (1-967/2019)

55RS0003-01-2019-006537-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 30 января 2020 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Шендриковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анафине К.А., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой; по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, неоднократно. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере по 15000 рублей, штрафы оплачены, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, без оформления трудовых отношений осуществляла незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенной ею для реализации у неустановленного лица, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 час., находясь в торговом павильоне по <адрес>, осуществила реализацию К.С.А. за 200 рублей алкогольной продукции – двух бутылок с наименованием водка <данные изъяты> объемом по 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% каждая.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- свидетель З.И.А. УУП ОП № УМВД России по г. Омску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о торговле алкогольной продукцией он вышел по <адрес>, к нему подошел К.С.А. которого он попросил поучаствовать при закупке спиртосодержащей продукции в качестве покупателя. Он передал К.С.А.. две денежные купюры достоинством по 100 рублей, после чего последний подошел к ФИО2, которая находилась в торговом павильоне по <адрес>, и приобрел у той две бутылки водки <данные изъяты> объемом по 0,5 л. Им был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг. Далее у К.С.А. были изъяты приобретенные у ФИО2 две бутылки водки <данные изъяты> объемом по 0,5 л, у ФИО2 – две денежные купюры достоинством по 100 рублей, которые ей передал К.С.А. а также при осмотре торгового павильона обнаружена и изъята еще одна бутылка водки <данные изъяты> объемом по 0,5 л, о чем составлены протоколы изъятия (л.д. 47-51);

- акт закупки реализуемой продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 час. в торговом павильоне по <адрес> у продавца ФИО2 покупателем К.С.А. была осуществлена закупка реализуемой продукции - двух бутылок с наименованием водка <данные изъяты>, объемом по 0,5 л, за 200 рублей (л.д. 6);

- акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.С.А. изъяты две бутылки с наименованием водка <данные изъяты> объемом 0,5 л, которые он приобрел у ФИО2 (л.д. 10);

- акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, переданные ей К.С.А. (л.д. 7);- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование жидкость в бутылках объемом 0,5 л с наименованием водка <данные изъяты> содержит в своем составе этиловый спирт, количественное содержание которого составляет <данные изъяты>% об. в каждой (л.д. 23-26);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 28-29);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 30-31).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит отсутствие уголовного прошлого, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновной, ее имущественного положения, суд полагает возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ, то есть штраф.

При этом суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не усматривается.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятые бутылки из-под алкогольной продукции и их упаковка подлежат уничтожению, денежные средства – оставлению законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: три пустые бутылки с надписью водка <данные изъяты> емкостью 0,5 л, полимерные пакеты, бумажный конверт, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция №), – уничтожить; две денежные купюры достоинством по 100 рублей, возвращенные свидетелю З.И.А. - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья ФИО7