Решение № 2-1338/2017 2-1338/2017~М-1197/2017 М-1197/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1338/2017

Дело № 2-1338/2017

Поступило в суд 30.08.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 966,63 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 049 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ организационно правовая форма ОАО КБ «Солидарность» изменена на АО. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<адрес>» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный <адрес>» (цедент) передал ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В соответствии с п. 5 Заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством. На основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № ФИО1 выдан кредит в размере 71 513,71 рублей, со сроком погашения кредита через 84 месяца под 29,04% годовых. Однако ответчик допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ произведена отмена штрафов по основному долгу в размере 99 871,36 рублей и по процентам в размере 22 896,02 рублей. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 94 966,63 рублей, которая не погашена.

Представитель истца – АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по Федеральной программе кредитования работников бюджетной сферы № между ФИО1 и ЗАО «Национальный <адрес>» заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 71 513,71 рублей на срок 84 месяца под 29,04% годовых (л.д.28-32).

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы, заемщик обязалась соблюдать условия настоящих Правил. Погашать кредит и уплачивать плату за кредит ежемесячно в соответствующие сроки

В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки (пункт 5.1.5 Правил).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, уплачивать банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении Банка за каждый день просрочки (пункт 5.1.2 Правил).

ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей. В результате, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно пункту 5.4.4 Правил банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк <адрес>» (цедент) и ОАО КБ «Солидарности» (цессионарий) заключили договор № об уступке прав требования (цессии), по которому ЗАО «Национальный Банк <адрес>» (цедент) передал ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (л.д.43-46).

Права требования были переданы, в том числе и по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ЗАО «Национальный Банк <адрес>» в сумме 52 635,49 рублей (л.д.47-49).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд считает, что уступка прав произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Солидарности» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-39).

Однако по настоящее время обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.

Как указывает истец, по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Банком произведена отмена штрафов по основному долгу в размере 99 871,36 рублей и по процентам в размере 22 896,02 рублей (л.д.42).

В июле 2017 года организационно правовая форма ОАО КБ «Солидарность» изменена на АО (л.д.15-19).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ЗАО «Национальный Банк <адрес>» и ФИО1, получения ФИО1 суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, нарушение ответчиком существенных условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком имеется задолженность в размере 94 966,63 рублей, в том числе: сумма основного долга 48 526,02 рублей, проценты за пользование кредитом 8 971,82 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 15 833,28 рублей, пени по просроченному долгу 18 342,84 рублей, пени про просроченным процентам 3 292,67 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-27).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривала, своего не представила, доказательств погашения задолженности также не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 049 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный Банк <адрес>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 966,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 049 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова