Приговор № 1-96/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-96/2026

61RS0011-01-2026-000269-60 к делу №1-96/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Чернега И.В.,

подсудимого ФИО4 ФИО11

защитника ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО12, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО13 действуя в составе группы лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил публичное оскорбление представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, являясь старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, состоя в указанной должности на основании приказа № л/с от 06.10.2025, будучи обязанным в соответствии со ст. ст. 12-13, 27 ФЗ от 07.02.2011 №-Федерального закона «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным 08.10.2025 начальником Отдела МВД России по <адрес>, а также в соответствии с Приказом МВД России от 29 марта 2019 г. № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, составлять административные протоколы, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по выполнению в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудным знаком сотрудника полиции, совместно со стажером по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, осуществлял несение службы согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 07.11.2025, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, на территории <адрес>.

Действуя в рамках своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 совместно со стажером по должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 07.11.2025 примерно в 13 часов 21 минуту прибыл на участок местности, расположенный в 12,6 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, и 25,5 м в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, где обнаружили ФИО4 ФИО14. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые нарушали общественный порядок и распивали алкогольную продукцию в общественном месте, то есть в их действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП (мелкое хулиганство) и ст. 20.20 КРФ об АП (потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах). С целью пресечения противоправного поведения ФИО4 ФИО15 и другого лица, Потерпевший №1 действуя в рамках своих должностных обязанностей, высказал последним, законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль для составления в отношении них административного материала, на что ФИО4 ФИО16 ответил категорическим отказом, продолжил нарушать общественный порядок, при этом проявил агрессию в отношении Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО4 ФИО17 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ФИО18., 07.11.2025 в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 27 минут, действуя группой лиц совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь исполнителями преступления, объединенными единой преступной целью, находясь в общественном месте – на участке местности, расположенном в 12,6 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, и 25,5 м в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, публично, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета представителя власти и правоохранительных органов в целом, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, громко и публично в присутствии другого гражданина – Свидетель №2, будучи возмущенным законными требованиями Потерпевший №1, оскорбили последнего, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, являющейся грубо просторечными, жаргонными, бранными, вульгарными высказываниями, содержащими негативную оценку сотрудника полиции Потерпевший №1, унизившими его честь и достоинство, причинившими моральный вред.

Также в указанный же период времени ФИО4 ФИО19 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, применили в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья при исполнении им своих должностных обязанностей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ФИО20, в вышеуказанную дату и время, находясь на том же участке местности, действуя группой лиц совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь исполнителями преступления, объединенными единой преступной целью, действуя умышленно, публично, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета представителя власти и правоохранительных органов в целом, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, громко и публично в присутствии другого гражданина – Свидетель №2, после того как их преступная деятельность в виде применения насилия не опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1 была пресечена последним и находившемся на месте происшествия Свидетель №1 посредством специальных боевых приемов - «загиба руки за спину», будучи не согласными с законными действиями представителя власти – Потерпевший №1, находясь на земле на вышеуказанном участке местности, публично оскорбили Потерпевший №1, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, являющейся грубо просторечными, жаргонными, бранными, вульгарными высказываниями, содержащими негативную оценку сотрудника полиции Потерпевший №1, унизившими его честь и достоинство, причинившими моральный вред.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО21. старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Он же, ФИО4 ФИО22 после публичного оскорбления представителя власти – Потерпевший №1, действуя группой лиц совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили применение насилия, не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, являясь старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, состоя в указанной должности на основании приказа № л/с от 06.10.2025, будучи обязанным в соответствии со ст. ст. 12-13, 27 ФЗ от 07.02.2011 №-Федерального закона «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным 08.10.2025 начальником Отдела МВД России по <адрес>, а также в соответствии с Приказом МВД России от 29 марта 2019 г. № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, составлять административные протоколы, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по выполнению в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудным знаком сотрудника полиции, совместно со стажером по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, осуществлял несение службы согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 07.11.2025, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, на территории <адрес>.

Действуя в рамках своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 находясь совместно со стажером по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 07.11.2025 примерно в 13 часов 21 минуту находились на участке местности, расположенном в 12,6 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, и 25,5 м в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, где также находились ФИО4 ФИО23. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После того, как ФИО4 ФИО24 и другое лицо оскорбили представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 понимая, что последние не собираются добровольно проследовать совместно с ним в служебный автомобиль, взял ФИО4 ФИО25 за правую руку, желая сопроводить, однако ФИО4 ФИО26. законные действия Потерпевший №1 разозлили, в связи с чем у последнего возник преступный умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ФИО27., 07.11.2025 в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 27 минут, после совершения публичного оскорбления в отношении Потерпевший №1, находясь в общественном месте – на участке местности, расположенном в 12,6 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, и 25,5 м в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, действуя группой лиц совместно с другим лицом, являясь исполнителями преступления, объединенными единой преступной целью, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнением им своих должностных обязанностей, схватил Потерпевший №1 обеими руками за правый рукав его форменной куртки, с целью воспрепятствовать исполнению должностным лицом своих должностных обязанностей, высказывав в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, произнеся нецензурную фразу угрозы жизни, после чего кулаком своей правой руки попытался нанести удар в область лица Потерпевший №1, совершив ударное действие, однако последний, среагировав на преступное поведение ФИО4 ФИО28., перехватив правую руку последнего в момент нанесения удара, применил в отношении ФИО4 ФИО29 специальный боевой прием в виде «загиба руки за спину», повалив последнего на землю, где начал применять в отношении ФИО4 ФИО30 специальное средство – браслеты ручные специальные, ограничив его возможность передвигаться, с целью пресечь преступное поведение ФИО4 ФИО31

В свою очередь другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц с ФИО4 ФИО33., являясь исполнителями преступления, объединенными единой преступной целью, будучи не согласным с задержанием последнего, во время применения в отношении ФИО4 ФИО32. со стороны Потерпевший №1 специального средства ограничения подвижности, нанес Потерпевший №1 удар правой ногой в область челюсти, причинив последнему ссадину на лице отчего последний испытал физическую боль, однако его действия пресечены стажером по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, который прибыл на место происшествия совместно с Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО4 ФИО35 старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 причинен моральный и физический вред.

Подсудимый ФИО4 ФИО34 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 8 часов до 9 часов утра, он и ФИО5, пошли в магазин и приобрели три бутылки коньяка, который вместе распивали. Затем ходили по городу, продолжали распивать спиртное, пришли к привокзальной площади. Там вели себя громко и к ним подршли два полицейских. В ответ на требование Потерпевший №1 пройти в пункт полиции, он стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. ФИО5, также стал оскорблять сотрудника полиции. Потерпевший №1, не став терпеть их подобное поведение, схватил его за рукав куртки, пытаясь поднять с лавки. Он резко встал и отдернул руку. Далее он схватил Потерпевший №1 за правый рукав форменной куртки последнего, после чего высказал Потерпевший №1 нецензурную фразу и попытался ударить его в лицо. Потерпевший №1 успел перехватить его руку и повалил его на землю, стал надевать на него наручники. ФИО5 решил ему помочь и ударил сотрудника полиции ногой по лицу. Второй полицейский в это время скрутил ФИО5 руки и надел наручники. Лежа на земле, они продолжали оскорблять Потерпевший №1 Затем их доставили в участок полиции, где были составлены административные протоколы. Вину свою он признает в полном объеме, готов понести свои извинения (т. 1 л.д. 109-113, 161-165).

Вина подсудимого ФИО4 ФИО36. доказана полностью и подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 08 часов 00 минут 07.11.2025 по 08 часов 00 минут 08.11.2025 он находился на службе совместно со стажером Свидетель №1 Оба были в форменной одежде полицейских сотрудников. Примерно в 13 часов 14 минут они проезжали мимо железнодорожного вокзала <адрес> на служебном автомобиле и увидели двух мужчин, которые распивали спиртные напитки. Позже установили их данные. Это были ФИО4 ФИО37. и ФИО5 Оба вели себя вызывающе, кричали на рядом проходящих прохожих, пытались лечь на лавочку. Подойдя к ним, он представился и потребовал прекратить вести себя неадекватно. Однако оба продолжали себя вести также. Он потребовал от них предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать с ним в служебный автомобиль для составления протокола. На его предложения ФИО4 ФИО39. и ФИО5 стали реагировать агрессивно, одновременно стали высказывать в отношении него оскорбления, в том числе нецензурной бранью. Он подошел к ФИО4 ФИО38 и взял его за правую руку, но он отреагировал на его жест агрессивно, после чего резко встал, схватил его обеими руками за правый рукав форменной куртки, стал тащить в сторону, после чего, высказав нецензурную угрозу нанести ему удар, попытался нанести ему удар по лицу. Правую руку последнего он перехватил, после чего загнул её за спину и положил ФИО4 ФИО40. на землю. В этот момент ФИО5 подошел к нему и нанес ему удар ногой в область подбородка, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины. Рядом стоящий Свидетель №1, пресекая противоправные действия ФИО5, применил загиб руки в отношении него, положив ФИО5 на землю, зафиксировал его кисти в наручные браслеты. Далее ФИО5 и ФИО4 ФИО41. были препровождены в служебный транспорт и доставлены в отдел полиции (т. 2 л.д. 7-11, 20-23, 29-33).

Свидетель Свидетель №1, показал, что он состоит в должности стажера участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории <адрес> совместно с наставником Потерпевший №1 Примерно в 13 часов 14 минут они на служебном автомобиле двигались по <адрес> и возле железнодорожного вокзала, были обнаружены двое граждан, которые располагались рядом с лавочкой. Позже установили их личности. Это были ФИО1 и ФИО5 Они распивали спиртные напитки и громко нецензурно выражались. Они сделали этим гражданам замечание и предложили пройти в патрульный автомобиль. На это предложение оба отреагировали агрессивно, высказав в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 сделал замечание, однако ФИО4 ФИО42 и ФИО5 вдвоем продолжали оскорблять его в присутствии проходивших мимо граждан. Далее Потерпевший №1 подошел к сидящему на лавочке ФИО1 и взял последнего за правую руку, при этом Потерпевший №1 вел себя корректно. В этот момент ФИО1 резко встал, схватил Потерпевший №1 за рукав куртки, стал оттаскивать Потерпевший №1 в сторону, после чего высказал угрозу в нецензурной форме, после чего замахнулся на Потерпевший №1 правой рукой и попытался нанести удар по лицу, но Потерпевший №1 перехватил его руку и сделал «загиб руки за спину», после чего повалил ФИО4 ФИО45. грудью на землю, сел сверху и стал фиксировать кисти ФИО4 ФИО43 наручными браслетами. В этот момент рядом стоящий ФИО5, увидев, что ФИО4 ФИО44 задерживают, подошел к Потерпевший №1, и когда последний находился в положении сидя, нанес Потерпевший №1 удар ногой в область подбородка. Он, увидев подобные действия ФИО5, схватил его за руку, выполнил «загиб руки за спину» и также перевел на землю, сковав в наручники. Находясь на земле вышеуказанные лица продолжали высказывать слова нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 Далее ФИО3 и ФИО4 ФИО46 были препровождены в служебный транспорт и доставлены в отдел полиции (т. 2 л.д. 34-38).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 07.11.2025 примерно в 13 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка». Выйдя из указанного магазина, он обратил внимание, что из него также выходит неизвестный ему мужчина, который судя по виду и поведению, находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний направился на лавочку, где находился еще один незнакомый ему мужчина, который судя по внешнему виду, также находился в состоянии алкогольного опьянения. У них было две бутылки коньяка, и оба вели себя неадекватно, громко кричали и выражались словами грубой нецензурной бранью, активно жестикулировали. К ним подошли два сотрудника полиции. Однако двое мужчин продолжали вести себя неадекватно, выражались словами грубой нецензурной брани, сообщив оскорбительные слова в адрес сотрудников полиции. Он постоянно не смотрел в сторону этих мужчин, но услышал крики и звуки физического конфликта. Отреагировав на звуки и приглядевшись, он увидел, что сотрудники полиции положили на землю двух мужчин и скрутили последним руки за спину, надевая наручники. Чтобы оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов, он подбежал к ним. Двое граждан продолжали высказывать слова грубой нецензурной брани, выражаясь в адрес сотрудников полиции. На подбородке у одного из сотрудников полиции, у которого имелись форменные погоны, свидетельствующие о его звании «лейтенант», он увидел ссадину. Каким образом она образовалась, пояснить не может, поскольку именно момента её образования не видел (т. 2 л.д. 43-47).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 12,6 метрах от здания по адресу: <адрес>, в северо-восточном направлении, и 25,5 м от здания по адресу: <адрес>, в северо-западном направлении. В ходе осмотра места происшествия изъяты бутылка с темно-коричневым содержимым маркировки «Российский коньяк пятилетний», пустая бутылка с маркировкой «Российский коньяк пятилетний». В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Потерпевший №1 пояснил, что примерно в 12 часов 20 минут 07.11.2025 находясь на указанном участке местности у него случилась потасовка с ФИО4 ФИО47 и ФИО5, в ходе которой ФИО4 ФИО48 высказывая угрозы применения насилия, поднял руку и попытался ударить Потерпевший №1 по лицу, однако последний перехватил руки ФИО1, применил прием «загиб руки за спину» и положил последнего на землю. В этот момент рядом стоящий ФИО5 нанес Потерпевший №1 удар правой ногой в область подбородка, оставив ссадину на нижней его части (т. 1 л.д. 27-45);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 ФИО49. проведена проверка показаний на месте на участке местности расположенном в 12,6 метрах от здания по адресу: <адрес>, в северо-восточном направлении, и 25,5 м от здания по адресу: <адрес>, в северо-западном направлении, где ФИО4 ФИО50. пояснил, что 07.11.2025 примерно в 12 часов 20 минут у него случился конфликт с сотрудником полиции Потерпевший №1, в ходе которого он, высказывая в адрес Потерпевший №1 оскорбления, а также угрозы применения насилия, схватил Потерпевший №1 за правый рукав форменной куртки, после чего высказав последнему фразу с угрозой жизни в нецензурной форме, попытался ударить своей правой рукой по лицу Потерпевший №1, однако его попытка была пресечена самим Потерпевший №1, после чего в момент его задержания, ФИО5 нанес удар правой ногой в область подбородка Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 129-140);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2025, согласно которому произведен осмотр предметов: пустых бутылок, изъятых на участке местности; медицинской документации на имя Потерпевший №1, изъятой 11.11.2025 в ходе выемки в помещении травматологического отделения ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>; фрагментов бумаги (т. 2 л.д. 86-97);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2025, согласно которому произведен осмотр предметов: компакт-диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения «АПК Безопасный город», посредством ответа, из содержания которого следует, что 07.11.2025 в период с 12 часов 21 минуты по 12 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 12,6 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, и 25,5 м в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 хватает ФИО4 ФИО51. за рукав куртки, затем между ними происходит потасовка, в ходе которой Потерпевший №1 кладет ФИО4 ФИО52. на землю. В этот момент рядом стоящий Свидетель №1 кладет на землю ФИО5 После подходит Свидетель №2 и находится рядом с вышеуказанными лицами (т. 2 л.д. 100-106);

- выпиской из приказа № л/с от 06.10.2025, согласно которой 13.10.2025 Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (т. 1 л.д. 51);

- копией должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 от 08.10.2025, согласному которому Потерпевший №1 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия (т. 1 л.д. 52-59);

-копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 07.11.2025, согласно которой с 08 часов 00 минут 07.11.2025 по 08 часов 00 минут 08.11.2025 ст. УУП Потерпевший №1 нес службу по маршруту патрулирования (т. 2 л.д. 185-188);

- копией протокола об административном правонарушении 61 № 1774 от 07.11.2025, согласно которому ФИО4 ФИО53. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, с протоколом согласен (т. 1 л.д. 87-88);

- копией протокола об административном правонарушении 61 № 1775 от 07.11.2025, согласно которому ФИО4 ФИО54. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, с протоколом согласен (т. 1 л.д. 89-90);

- заключением служебной проверки от 15.11.2025, согласно которой фактов нарушения служебной дисциплины и законности сотрудником ОУУП и ПДН лейтенантом полиции Потерпевший №1 не усматривается (т. 1 л.д. 67-69);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 68 от 12.11.2025, согласно которому ФИО4 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает алкоголизмом, наркоманией не страдает. Нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет (т. 2 л.д. 127);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.12.2025 № 4461, согласно которому ФИО4 ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями, сообщаемыми подэкспертным; анализом представленных материалов уголовного дела; а также результатами настоящего клинико-психопатологического обследования, выявившего способность подэкспертного к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития; отсутствием признаков какого-либо психического расстройства в настоящее время. При настоящем экспертном исследовании у ФИО4 не выявляется каких-либо клинически значимых отклонений в психическом состоянии, у него обнаружена сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. ФИО4 ФИО58 не обнаруживает клинически значимого интеллектуального и когнитивного снижения, у него полностью сохранены критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО4 ФИО57. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 ФИО59. не нуждается (т. 2 л.д. 166-168);

- заключением эксперта № 506 от 12.11.2025, согласно которому у гр-на Потерпевший №1 было обнаружено: ссадина на лице. Данное телесное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета или о таковой по механизму трения и относится к разряду повреждений не причинивших вред здоровью человека (в соответствии с п. 6 «Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 г. № 172н). Достоверно высказаться о давности образования данного повреждения по записям представленным в амбулаторной карте не представляется возможным в виду недостаточно полного и подробного описания повреждения клиницистами. Однако имеющиеся описания ссадины клиницистами позволяют не исключить образование ее, в срок указанный в постановлении, т.е. 07.11.2025г. Индивидуальные особенности следообразующей части травмирующей поверхности действовавшего предмета в повреждении клиницистами не отражены, следовательно достоверно высказаться каким именно предметом было причинено данное повреждение, а так же ответить на вопрос «судя по характеру повреждения, они причинены орудием (твердым острым предметом, используемым в качестве оружия), либо руками и ногами человека?» не представляется возможным. В представленной амбулаторной карте объективной неврологической симптоматики достоверно свидетельствующей за сотрясение головного мозга не изложено, следовательно высказаться о том имела ли место у гр-на Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга или нет не представляется возможным. В связи с вышеизложенным диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» по степени тяжести причиненного вреда здоровью не оценивается (т. 2 л.д. 114-118).

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 ФИО60. в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО61. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Его же действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.12.2025 № 4461, ФИО4 ФИО62. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями, сообщаемыми подэкспертным; анализом представленных материалов уголовного дела; а также результатами настоящего клинико-психопатологического обследования, выявившего способность подэкспертного к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития; отсутствием признаков какого-либо психического расстройства в настоящее время. При настоящем экспертном исследовании у ФИО4 ФИО63 не выявляется каких-либо клинически значимых отклонений в психическом состоянии, у него обнаружена сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. ФИО4 ФИО64 не обнаруживает клинически значимого интеллектуального и когнитивного снижения, у него полностью сохранены критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО4 ФИО65. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 ФИО66 не нуждается. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4 ФИО68. и обстоятельств совершённого преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 ФИО67 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое, а также осуществление ухода за матерью, которая нуждается в постоянном уходе. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, по каждому эпизоду суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.129-140).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

Суд полагает не признавать отягчающим наказание обстоятельством ФИО4 ФИО69. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по тем основаниям, что в ходе предварительного расследования уголовного дела не проверялось влияние состояния на его поведение и на возникновение у него преступного умысла на совершение преступления. Тот факт, что подсудимый на момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, не свидетельствует о том, что данное состояние повлияло на решимость совершить преступление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, учитывая положения ст. 6,60,43 УК РФ суд полагает назначить ФИО4 ФИО70. по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.62 УК РФ, по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ. Окончательное наказание ФИО4 ФИО71. суд полагает назначить с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст.71 УК РФ. При этом с учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и не скажется на условиях жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ФИО72 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание

- по ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 320 часов;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 ФИО75 наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 08 месяцев.

Обязать ФИО4 ФИО73 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО74 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения «АПК Безопасный город», полученный в ходе ответа на запрос от 07.11.2025, фрагмент бумаги с высказываниями в адрес Потерпевший №1, полученный 08.11.2025 в ходе допроса подозреваемого ФИО4 ФИО76.; лист с оскорблениями, высказанными в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемого ФИО5; фрагмент бумаги, на котором записаны слова, высказанные в адрес Потерпевший №1, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1; фрагмент бумаги, на котором записаны высказывания в адрес участкового Потерпевший №1, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса свидетеля Свидетель №1; фрагмент бумаги со словами оскорблений в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве свидетеля Свидетель №2 хранить при уголовном деле.

- пустую бутылку с маркировкой «Российский коньяк пятилетний», бутылку с темно-коричневым содержимым с маркировкой «Российский коньяк пятилетний», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить.

-медицинскую документацию на имя Потерпевший №1, медицинскую документацию на имя ФИО5, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по Ростовской области -возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Магзина