Постановление № 5-50/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-50/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березовка 20 октября 2025 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего в ООО ТСН «Соседи» техником, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Зыковский, тер. СНТ «Ермак», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 01 часов 55 минут по адресу: Красноярский край, <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», а именно: в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передавать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законные требования прекратить противоправную деятельность не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что на требования сотрудников полиции растерялся, и не нашел требуемые документы, в служебный автомобиль пройти не отказывался.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 от <дата>, согласно которому, он в составе экипажа ДПС на маршруте патрулирования в 01:55 по адресу: Красноярский край, <адрес>, был остановлен автомобиль «Лада Приора» г/н С731№ под управлением ФИО1, при общении с которым были выявлены признаки опьянения а именно: запах алкоголя и поведение не соответствующее обстановке, требования инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД «Березовский» о предоставлении водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО1 не выполнены, предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом, в связи с чем к ним была применена физическая сила и специальные средства,

- видеозаписью служебного регистратора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД «Березовский» от <дата>.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» о предоставлении в соответствии с положениями п. 2.1.1 ПДД РФ водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, также ФИО1 не выполнены требования пройти в служебный автомобиль.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

К смягчающим обстоятельствам судья наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие малолетнего ребенка, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/246601001, расчетный счет 03№, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК), банк получателя: Отделение Красноярска Банка России//УФК по Красноярскому краю <адрес>, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04605151, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья: Е.А. Исаева