Решение № 7-78/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 7-78/2026

Судья Масленников М.С. Дело № 7-78/2026

УИД: 22RS0069-01-2026-000961-56

номер дела в суде 1 инстанции 5-114/2026


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2026 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.М,И. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 марта 2026 года, которым

А.М,И., дд.мм.гг. года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 17 февраля 2026 года, составленному старшим инспектором (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Барнаулу капитаном полиции С.Д.С., 15 декабря 2025 года около 19 часов 40 минут А.М,И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 36 по пр. Строителей в г.Барнауле в направлении от пр. Красноармейский в сторону ул. Челюскинцев нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, а именно в пути следования не учел метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, в результате чего допустил наезд, на пути его движения на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е.Е.Н. В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Г.Г.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, согласно заключению эксперта.

Действия А.М,И. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, А.М,И. просит изменить постановление, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не дана оценка смягчающим обстоятельствам, а именно признаю вины, раскаянию в содеянном, возмещению вреда. Также указывает, на то, что ДТП произошло из-за сильного гололеда, наличие права управления транспортным средством необходимо для осуществления трудовой деятельности в такси, возможности зарабатывать и исполнять обязательства по кредитным договорам. Судом не учтено мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании А.М,И., его защитник Г.М.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшие Е.И.Н., Г.Г.В. не возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, виновность А.М,И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств по делу. Данные обстоятельства изложены в представленных доказательствах и установлены судьей районного суда, являются достаточными для квалификации действий А.М,И. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При определении А.М,И. вида и размера административного наказания судья районного суда, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины, возмещение ущерба, повторное совершение однородного административного правонарушения, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Доводы жалобы о необоснованном назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не свидетельствуют о незаконности принятого судом постановления и не влекут его отмену.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции Российской Федерации).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, А.М,И. создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, имуществу, что и произошло с его участием 15 декабря 2025 года.

При таких обстоятельствах судья правильно учел общественную опасность совершенного им административного правонарушения исходя из обстоятельств ДТП, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на указанный срок. При этом назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного А.М,И. правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что трудовая деятельность А.М,И. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, наличием кредитных обязательств в силу положений статьи 4.2 Кодекса смягчающим обстоятельством не является. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не лишает А.М,И. возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством.

При этом назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, исходя, в том числе из обстоятельств ДТП, совершению однородного административного правонарушения, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не усматривается.

Кроме того в данном случае, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, мнение потерпевших, не могут является основанием для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф с учетом обстоятельств ДТП (перед пешеходным переходом), совершение однородного административного правонарушения.

Не влечет отмену постановления судьи и свершение ДТП в связи с гололедом, поскольку водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия А.М,И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении А.М,И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях А.М,И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 23 марта 2026 года оставить без изменения, жалобу А.М,И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алтайского краевого суда Д.В. Бугаков