Решение № 2-1626/2017 2-1626/2017~М-1606/2017 М-1606/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1626/2017

Дело №***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ПГК «Энергетик». Вместе с тем, в свидетельстве о праве ошибочно указан <данные изъяты>, которым он владеет, вместо необходимого <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд установить юридический факт принадлежности ему земельного участка с местонахождением: гараж <данные изъяты> в ПГК «Энергетик», площадь земельного участка в соответствии с данными, указанными в членском билете ПГК «Энергетик», признать возможным внесение установленных данных в правоустанавливающие документы при оформлении земельного участка.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Орловской области по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ПГК «Энергетик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом потребительского гаражного кооператива «Энергетик».

ФИО1 принадлежит гараж № <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГ г., в ПГК «Энергетик», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ №***, выданной председателем ПГК «Энергетик».

У ФИО1 возникла необходимость оформить земельный участок, на котором построен гараж, в собственность, а в дальнейшем оформить в собственность и строение, с предоставлением необходимых для этого документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской Области.

Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение от ДД.ММ.ГГ №***, выданном заявителю Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Орла, на основании решения администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГ №***, имеются технические ошибки: неверно указано местоположение земельного участка - ошибочно указан <данные изъяты>; отсутствуют сведения о площади земельного участка (из-за отсутствия этих сведений заявителю было отказано во включении сведений о земельном участке в Единый государственный реестр недвижимости (Уведомление об отказе №*** от ДД.ММ.ГГ)).

Юридический факт принадлежности заявителю свидетельства о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение №*** от ДД.ММ.ГГ признано решением Советского районного суда г. Орла по делу №*** от ДД.ММ.ГГ

Таким образом, заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности земельного участка с местонахождением: гараж <данные изъяты> в ПГК «Энергетик», подлежит удовлетворению.

Между тем, требования заявителя об установлении площади земельного участка в соответствии с данными, указанными в членском билете ПГК «Энергетик», признании возможным внесение установленных данных в правоустанавливающие документы при оформлении земельного участка не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае заявителем не представлено доказательств, подтверждающих данные требования, а также суд полагает, что будут нарушены права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 264 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности земельного участка – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности земельного участка с местонахождением: гараж <данные изъяты> в ПГК «Энергетик» ФИО1.

В остальной части в удовлетворении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 09 октября 2017 года.

Председательствующий: И.С. Щербина