Решение № 2-1825/2019 2-1825/2019~М-1504/2019 М-1504/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1825/2019

Дело № 2-1825/2019

74RS0017-01-2019-002082-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в размере 51 967 руб. 93 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 759 руб.04 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленного требования истец указал, что ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застраховав гражданскую ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля причинен ущерб транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 51 967 руб. 93 коп. В соответствии с договором ОСАГО страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 51 967 руб. 93 коп. Согласно документам ГИБДД, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ при использовании ответчиком застрахованного транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Период использования транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что вред был причинен лицом при использовании застрахованного транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у страховой компании возникло право регрессного требования с ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» создано в результате реорганизации в форме преобразования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», наименование ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» изменено на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 20-24 – копия устава, л.д. 25,26 – копии выписки из ЕГРЮЛ, свидетельств, протокола общего собрания).

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5,68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.69,70,72).

Третье лицо ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом (л.д.42 – адресная справка, л.д.66,71-конверты).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из материалов дела о дорожно-транспортном происшествии – рапорта инспектора ДПС (л.д.43), протокола об административном правонарушении (л.д. 44 оборот), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.46), объяснений ФИО2 (л.д.47), ФИО1 (л.д.48), показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО5 (л.д.74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.9 указанных Правил в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Учитывая, что согласно материалам ДТП, оба водителя транспортных средств двигались по прилегающей территории, очередность проезда в данном случае не оговорена, поэтому в возникшей дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться пунктом 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и уступить дорогу транспортному средству под управлением водителя ФИО2, приближающемуся к нему справа.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса (л.д.44).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ N № (л.д.19).

На основании заявления собственника автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, акта осмотра транспортного средства (л.д. 13,14-15), экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 11), признав произошедшее событие страховым случаем (л.д. 9,17 – акты о страховом случае), истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 51 967 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,18).

Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ N № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГг., то есть не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «е» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 использовал автомобиль в день ДТП за пределами предусмотренного договором ОСАГО срока, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобилей в материалы дела не представлено, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 51 967 руб. 93 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Заявленные истцом требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 759 руб. 04 коп. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба 51 967 коп. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 759 руб. 04 коп., а всего 53 726 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д. Рунова

Решение не вступило в законную силу.