Определение № 2-1912/2017 2-1912/2017~М-1753/2017 М-1753/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1912/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Санаторий «Анапа» ФСБ России» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Санаторий «Анапа» ФСБ России» обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку в данном случае спор возник между юридическими лицами и связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Представитель истца при рассмотрении данного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года N2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Следовательно, подведомственность спора арбитражному суду определяется статусом юридического лица, но и наличием связи спора с осуществлением указанным лицом предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, поскольку в данном случае спор возник между юридическими лицами и связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

Абзац 2 статьи 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ, суд считает необходимым разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФГКУ «Санаторий «Анапа» ФСБ России» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья -