Решение № 2А-307/2017 2А-307/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-307/2017

Дело <№>а-307/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего О.В. Севодиной

при секретаре А.С. Кароян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области (далее по тексту - МРИ ФНС № 10) обратилась в суд с административным иском к ответчику, указав в обоснование, что согласно полученным данным, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство и земельный участок. Имея в собственности вышеуказанное имущество, ответчик ФИО1 являлся плательщиком налога. Размер недоимки и пени по налогам за <Дата> год в общей сумме составил <Данные изъяты> руб., в том числе: земельный налог в сумме <Данные изъяты> руб., пени - <Данные изъяты> руб., транспортный налог в сумме <Данные изъяты> руб., пени - <Данные изъяты> руб. Данная недоимка и пени ответчиком в установленный законом срок уплачены не были. Требование о погашении задолженности по налогам ответчик проигнорировал.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогам за <Дата> год в размере <Данные изъяты> руб., из которой: земельный налог в сумме <Данные изъяты> руб., пени - <Данные изъяты> руб., транспортный налог в сумме <Данные изъяты> руб., пени - <Данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. К судебному заседанию предоставил чек-ордер от <Дата> на сумму <Данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ автомобили,… катера, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, являются объектом налогообложения.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорых отношений) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные ст. 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 "О транспортном налоге" (в ред. закона, действующего в спорный период).

При этом установлено, что сумма налога уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Согласно п. 1, 3, 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Если иное не предусмотрено п. 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ответчик в <Дата> году являлся собственником транспортного средства:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым <№>, площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>.

<Дата> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <№> об уплате налога в срок до <Дата> (л.д. 9,11).

<Дата> в адрес ответчика направлено налоговое требование <№> об уплате налога со сроком уплаты до <Дата>, которое проигнорировано ответчиком (л.д. 10-11).

Так как ответчик в добровольном порядке не оплатил недоимку по налогам, административным истцом <Дата> мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области подано заявление о вынесении судебного приказа.

<Дата> судебным приказом с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 10 по Калининградской области взыскан транспортный и земельный налог за <Дата> год, пеня, за несвоевременную оплату налога в общем размере <Данные изъяты> руб.

<Дата> на основании поступивших возражений ответчика судебный приказ от <Дата> отменен. Административному истцу разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный выше срок налоговым органом в данном случае соблюден: с настоящими требованиями истец обратился <Дата>.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно данным, предоставленным органом, регистрирующим транспортные средства, ответчик в <Дата> году являлся собственником автотранспортного средства, марки «<Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в полном объёме уплачена начисленная сумма недоимки по транспортному и земельному налогу в общем размере <Данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от <Дата> (номер операции <№>, СУИП <№>).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что у ответчика на день рассмотрения дела отсутствует недоимка по транспортному и земельному налогу за <Дата> год, в связи с чем, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, административным истцом заявлены требования о взыскании пеней, за несвоевременную оплату налога за период с <Дата> по <Дата> в общем размере <Данные изъяты> руб.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку налогоплательщиком ФИО1. обязанность по уплате транспортного налога своевременно исполнена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки подлежит начислению и взысканию пеня, размер которой за период с <Дата> по <Дата> составил <Данные изъяты> руб., в то числе: по транспортному налогу - <Данные изъяты> руб., по земельному налогу - <Данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ст. 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из указанных норма права, и учитывая, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины, а также, что ответчиком недоимка оплачена только в ходе рассмотрения дела, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 289,293-294 КАС, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области пеню, за несвоевременную уплату транспортного и земельного налога за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в общем размере <Данные изъяты> руб., из которой по земельному налогу - <Данные изъяты> руб., по транспортному налогу - <Данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <Данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Севодина О.В.