Приговор № 1-157/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-157/2020

УИД:24RS0046-01-2020-000022-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Готовко И.С. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Макуриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца

<адрес>,гражданина РФ,со среднимобразованием,

неженатого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>,несудимого,проживающегов <адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

7 декабря2019 года в неустановленное дознанием время ФИО1, осуществляя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в районе дома № 84по ул. Дубровинского в Центральном районе г. Красноярска, путём покупки посредством сети Интернет, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)массой <данные изъяты> гр. в значительном размере, которое поместил в пачку из-под сигарет марки «Bond», и положил в левый карман куртки, где незаконно без цели сбыта хранил при себе.

8 декабря 2019 года в 00 часов 01 минутуФИО1 был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе дома 154 «г» строение 1 по ул. Электриков в Свердловском районе г. Красноярска. Приобретённое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Пось Е.С., а также защитник – адвокат Готовко И.С.не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учётом того, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращённой форме, суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние ФИО1 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: <данные изъяты>

При наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначениянаказания, связанного с лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае наказание в виде штрафа окажет положительное влияние на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.А. Ворсин

Информация для перечисления суммы штрафа:

Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет 40101810600000010001, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04701000.