Решение № 2-1576/2017 2-1576/2017 ~ М-1438/2017 М-1438/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1576/2017

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1576/2017 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 02.11.2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № . . . от 19.03.2012 года в размере 275544 рубля 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5955 рублей 45 копеек указав, что 19.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № . . ., по которому ответчик получил от АО «Банк Русский Стандарт» кредитную карту, и факт предоставления кредита подтверждается подписью ответчика на договоре-заявлении, и условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика от 19.03.2012 года, условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифов по карте «Русский Стандарт». В период с 29.03.2012 года по 18.06.2016 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, и по условиям договора погашение задолженности ответчик обязан осуществлять ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет карты. Однако в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту составляет 275544 рубля 89 копеек, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № . . ., по которому ответчик получил от АО «Банк Русский Стандарт» кредитную карту, и факт предоставления кредита подтверждается подписью ответчика на договоре-заявлении, и условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика от 19.03.2012 года, условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифов по карте «Русский Стандарт». В период с 29.03.2012 года по 18.06.2016 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.37-48) и по условиям договора погашение задолженности ответчик обязан осуществлять ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет карты. Однако в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту составляет 275544 рубля 89 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и заключительным счетом-выпиской по состоянию на 19.06.2016 года (л.д.5,32-33), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей займа, и не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым иск удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № . . . от 19.03.2012 года в размере 275544 рубля 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5955 рублей 45 копеек.

На основании ст. ст. 807-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № . . . от 19.03.2012 года в размере 275544 рубля 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5955 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.



Суд:

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Оврах Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ