Решение № 2-5856/2021 2-5856/2021~М-4829/2021 М-4829/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-5856/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021г. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств.

В обоснование иска указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 21.10.2000 года, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретено следующее имущество: газовая плита ..... стиральная машина .....),телевизор ..... ) ЭЛТ, кухонный гарнитур, прицеп к легковому автомобилю 2019 года выпуска госномер №, телевизор .....), автомобиль ..... года выпуска госномер №

Кроме того, в период брака ФИО2 заключил кредитные договоры №№ от 01.02.2020 года с ПАО «Банк Уралсиб», 08.10.2020 года № № с АО «Кредит Европа Банк», 21.06.2017 № № с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и договор № № с ПАО «Сбербанк».

ФИО1 заключила 03.07.2017 года кредитный договор № с АО «Банк Русский Стандарт», 28.01.2020 № с Банк ВТБ (ПАО) и договор №-№ с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, указанные кредитные обязательства просит признать общим долгом супругов и возложить обязанность по их оплате на сторону, заключившую данные договоры.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание явился, с иском согласился в полном объеме.

Третьи лица представители ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, путем направления судебных извещений и размещении информации на сайте ГСА правосудие, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16, пунктом 1 статьи 21, пунктом 1 статьи 23 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного из супругов. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Таким образом, поскольку истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражает, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В период брака стороны также приобрели следующее имущество: газовая плита (Gогеniе), стиральная машина (Samsung),телевизор (Samsung ) ЭЛТ, кухонный гарнитур, прицеп к легковому автомобилю 2019 года выпуска госномер ЕО 186150, телевизор ЭЛТ (Shагр), автомобиль Zotye Т-600 Соuра 2019 года выпуска госномер А942ХА750, истец просит оставить ответчику телевизор ЭЛТ (Shагр) и автомобиль, остальное имущество передать ей без выплаты компенсации, ответчик не возражал против предложенного варианта раздела, стороны подтвердили наличие указанного имущества и приобретение его в период брака, в связи с чем, суд находит возможным произвести раздел бытовой техники, мебели и транспортного средства по варианту, предложенному истцом.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В период брака ФИО2 заключил 01.02.2020 года кредитный договор №№ с ПАО «Банк Уралсиб» на сумму 255000 руб, 08.10.2020 года заключил кредитный договор № № с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 657012 руб. 21.06.2017 заключил кредитный договор № № с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» на сумму 764705,88 руб и заключил договор № № с ПАО «Сбербанк».

В свою очередь ФИО1 заключила 03.07.2017 года кредитный договор №№ с АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 299000 руб, кредитный договор №№ от 28.01.2020 с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1741182,10 руб. и кредитный договор №№ от 07.09.2012 года с ПАО Сбербанк на сумму 100 000 руб.

Как указывает истец, кредитные средства были израсходованы на нужды семьи, данные доводы ответчиком не оспорены.

Поскольку вышеуказанные кредитные обязательства возникли в период брачных отношений сторон и средства расходовались на нужды семьи, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства, возникшие из договоров, заключенных с ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Банк Уралсиб» являются совместными долговыми обязательствами и поскольку стороны выразили согласие самостоятельно оплачивать кредитные договоры, сторонами которыми они являются, суд признает долговыми обязательствами ФИО2, возникшие по кредитному договору №№ от 01.02.2020 года, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», по кредитному договору от 14.09.2019 № №, заключенному с АО «Кредит Европа Банк», по кредитному договору от 21.06.2017 № №, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», по договору № №, заключенному с ПАО «Сбербанк» и признает долговыми обязательствами ФИО1, возникшие по кредитному договору №№, заключенному 03.07.2017 года с АО «Банк Русский Стандарт», по кредитному договору от 28.01.2020 № №, заключенному с Банк ВТБ (ПАО), по кредитному договору № № от 07.09.2013 года, заключенному с ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1 ( до брака ФИО3), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Кутузовским отделом ЗАГС АДРЕС по актовой записи №.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью,

Выделить ФИО1: газовую плиту (..... стиральную машину .....),телевизор ....., кухонный гарнитур, прицеп к легковому автомобилю 2019 года выпуска госномер №

выделив ФИО2 телевизор .....), автомобиль ..... года выпуска госномер .....

Разделить долговые обязательства.

Признать долговыми обязательствами ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному с АО «Кредит Европа Банк», по кредитному договору от 21.06.2017 №, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», по договору № ....., заключенному с ПАО «Сбербанк».

Признать долговыми обязательствами ФИО1

по кредитному договору №, заключенному 03.07.2017 года с АО «Банк Русский Стандарт», по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4 ВТБ (ПАО), по ФИО4 договору №-Р- 1520750630 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк»

Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья: Н.В.Лосева